31RS0002-01-2024-005270-26 № 2-323/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 февраля 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

14.05.2024 ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № (номер обезличен) на сумму 600 000 руб., под 17,9% годовых, сроком возврата «до востребования», на условиях ежемесячной оплаты минимальных платежей в счет погашения задолженности.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, в том числе, после направления досудебного уведомления о погашении задолженности, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 14.05.2024 (номер обезличен) по состоянию на 08.10.2024 в размере 737 868 руб. 11 коп., из которых 600 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 66 401 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 3 106 руб. 75 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 143 руб. 32 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 225 руб. 23 коп. – неустойка на просроченные проценты, 3 руб. 88 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 35 712 руб. 73 коп. – иные комиссии, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 28 499 руб. 40 коп. – неразрешенный овердрафт, 1 327 руб. 82 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 757 руб. 36 коп.

Ответчиком ФИО1 письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчик – электронным заказным письмом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указано на отсутствие возражений относительно вынесения по делу заочного решения, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в отсутствие ходатайства от ответчика ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие по существу считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.05.2024 ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 600 000 руб., под 17,9% годовых, сроком возврата «до востребования», на условиях ежемесячной оплаты минимальных платежей в счет погашения задолженности, что подтверждается анкетой-заявлением заемщика, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении транша, подписанными ответчиком ФИО1, согласившейся с условиями кредитного договора.

П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполняла ненадлежащим образом, в частности, превысила лимит кредитования (неразрешенный овердрафт), с октября 2024 года минимальные платежи в счет погашения задолженности не вносит.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств, в которых отражены все фактические операции по кредиту.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено. 

Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер таковой по состоянию на 08.10.2024 составил 737 868 руб. 11 коп., из которых 600 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 66 401 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 3 106 руб. 75 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 143 руб. 32 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 225 руб. 23 коп. – неустойка на просроченные проценты, 3 руб. 88 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 35 712 руб. 73 коп. – иные комиссии, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 28 499 руб. 40 коп. – неразрешенный овердрафт, 1 327 руб. 82 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, подготовлен с учетом всех внесенных заемщиком платежей, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, не представлен.

Доказательств несоразмерности начисленных неустоек последствиям ненадлежашего исполнения заемщиком договорных обязательств ответчиком не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 19 757 руб. 36 коп., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» ((номер обезличен)) к ФИО1 ((номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 14.05.2024 № (номер обезличен) по состоянию на 08.10.2024 в размере 737 868 руб. 11 коп., из которых 600 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 66 401 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 3 106 руб. 75 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 143 руб. 32 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 225 руб. 23 коп. – неустойка на просроченные проценты, 3 руб. 88 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 35 712 руб. 73 коп. – иные комиссии, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 28 499 руб. 40 коп. – неразрешенный овердрафт, 1 327 руб. 82 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 757 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10 марта 2025 года.