Дело № 1-18/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Медвенского района 

<

адрес> Буровой Н.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Медвенским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания (судимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 50 мин. ФИО1 зашел в магазин 

<

данные изъяты> №, расположенный на 

<

адрес>, где у него примерно в 08 час. 51 мин. того же дня в торговом зале магазина возник умысел на совершение тайного хищения продуктов питания, принадлежащих 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из холодильников магазина ФИО1 поочередно взял и положил в продуктовую тележку 3 упаковки сыра 

<

данные изъяты> весом 200 гр каждая стоимостью 

<

данные изъяты>. без НДС за 1 упаковку, 5 пачек сливочного масла «

<

данные изъяты>» 72,5%, весом 180 гр каждая стоимостью 

<

данные изъяты> коп. без НДС за 1 пачку, 5 котелок колбасы «

<

данные изъяты> весом 300 гр каждая стоимостью 

<

данные изъяты>. без НДС за 1 котелку. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 вышеуказанные продукты питания переложил из продуктовой тележки в находящийся при нем рюкзак, после чего с полки в торговом зале взял упаковку кофе в зернах «

<

данные изъяты>» весом 800 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>. без НДС, которую положил под надетую на нем куртку, а также с полки взял 1 банку кофе «

<

данные изъяты>» весом 95 гр стоимостью 

<

данные изъяты>. без НДС, которую положил в карман надетой на нем куртки. После чего, продолжая свой преступный умысел, в 08 час. 57 мин. того же дня, пройдя мимо места оплаты товара, на котором на тот момент продавец-кассир отсутствовал, попытался выйти с находящимся при нем неоплаченным товаром на улицу. В это время его действия стали очевидны для находящегося в торговом зале продавца-кассира магазина ФИО5, которая потребовала от ФИО1 прекращения преступных действий и оплате имеющегося при нем товара. Проигнорировав законные требования продавца, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для продавца-кассира магазина и других посетителей торгового зала, ФИО1, решил совершить открытое хищение находящихся при нем принадлежащих 

<

данные изъяты> товарно-материальных ценностей на общую сумму 

<

данные изъяты>. без НДС. Продолжая свои преступные действия, невзирая на требования продавца, он выбежал из магазина и попытался скрыться с похищенным имуществом. В это время на расстоянии не более 45 метров находились сотрудники полиции Отд МВД России по 

<

адрес> – Свидетель №4 и Свидетель №5 Услышав крики работников магазина и увидев убегающего ФИО1, осознавая происходящее, Свидетель №4 и Свидетель №5 начали его преследовать, требуя остановиться. Однако ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имуществ, осознавая, что преступный характер его действий стал очевиден и для сотрудников полиции, попытался убежать от них с похищенным имуществом по улице населенного пункта. Впоследствии находясь на участке местности на 

<

адрес> в 350 метрах в северо-западную сторону от магазина «

<

данные изъяты>» №, ФИО1 с принадлежащими 

<

данные изъяты> товарно-материальными ценностями был задержан Свидетель №4 и Свидетель №5, в связи с чем преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.85-89) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 50 мин. он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, чтобы приобрести продукты питания. Находясь в помещении магазина, он вспомнил, что дома забыл деньги и у него возник умысел на совершение тайного хищения продуктов питания. Он поочередно взял и положил в продуктовую тележку 3 упаковки сыра, 5 пачек сливочного масла, 5 котелок колбасы. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, переложил указанные продукты из тележки в находящийся при нем рюкзак. Затем взял упаковку кофе и положил ее под надетую на нем куртку. После чего взял еще одну банку кофе и положил в карман куртки. Он прошел мимо кассы и услышал голос продавца, которая попросила оплатить товар. Однако он решил совершить открытое хищение находящихся при нем продуктов питания и выбежал из магазина. Продавцы бежали вслед за ним, требуя остановиться. Перебежав дорогу, услышал мужские голоса сотрудников полиции с требованием об остановке. Он спрятался в кустарнике, где и был обнаружен сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

-показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>»-ФИО7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует,что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о хищении товара из магазина «

<

данные изъяты>» № и о задержание лица, совершившего преступление. Похищенный товар возвращен в магазин,материальный ущерб не причинен,

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что работает администратором торгового зала магазина «

<

данные изъяты> № №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 57 мин. она увидела, что мимо второй кассы прошел покупатель, и услышала требование ФИО5 оплатить товар. Молодой человек ничего не ответил и выбежал из магазина. Она и Свидетель №2 побежали за ним, а затем его стали преследовать сотрудники полиции. Продуты питания, которые пытался похитить молодой человек, были возвращены сотрудниками полиции в магазин (л.д.141-142).

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что работает продавцом-кассиром торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 50 мин., она увидела, что в магазин вошел ранее ей не известный молодой мужчина, который спустя некоторое время быстрым шагом пошел к кассам. Она обратилась к нему с просьбой оплатить товар, после чего он сразу же убежал из магазина. Она и Свидетель №1, побежали вслед за ним, а затем его стали преследовать сотрудники полиции. Впоследствии, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, а также проведя инвентаризацию, стало известно, что молодой человек пытался похитить 5 котелок колбасы «

<

данные изъяты>»,1 упаковку кофе в зернах «

<

данные изъяты>», 1 банку кофе «

<

данные изъяты>», 3 упаковки сыра «

<

данные изъяты>», 5 пачек сливочного масла «

<

данные изъяты>» (л.д.144-145),

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками полиции находился на 

<

адрес>. Примерно в 09 часов, он услышал женские крики, доносящиеся со стороны магазина «

<

данные изъяты>». Он увидел убегающего мужчину и понял, что тот совершил хищение. На требование остановиться молодой человек не реагировал и он вместе с Свидетель №4 побежали вслед за ним. Молодой человек был обнаружен в зарослях кустарника и доставлен в Отд МВД России по 

<

адрес> (л.д.153-154).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается также:

-заявлением Свидетель №1, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч 57 м, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», совершило хищение 5 котелок колбасы, 5 упаковок масла, 3 упаковки сыра, 1 упаковку кофе и 1 банку кофе (л.д.7),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» №, в ходе которого на ручке продуктовой тележки был обнаружен и изъят на отрезок светлой дактопленки след пальца руки, а также изъят компакт-диск с видеозаписями видеокамер, расположенных в торговом зале магазина. Кроме этого был осмотрен участок местности, расположенный в 350 метрах в северо-западную сторону от магазина «

<

данные изъяты>» №, где был обнаружен и задержан ФИО1 (л.д.11-18),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Отд МВД России по 

<

адрес> у ФИО1 были изъяты: 3 упаковки сыра «

<

данные изъяты>» весом 200 гр каждая, 5 пачек сливочного масла «

<

данные изъяты>» 72,5%, весом 180 гр каждая, 5 котелок колбасы «

<

данные изъяты>» весом 300 гр каждая, 1 упаковка кофе в зернах «

<

данные изъяты>» весом 800 гр, 1 банка кофе «

<

данные изъяты>» массой 95 гр., рюкзак ( л. д. 19-22),

-справкой-расчетом и копиями счет-фактур приобретения товара«

<

данные изъяты>», из которых следует, что стоимость товаров, которые ДД.ММ.ГГГГ пытался открыто похитить ФИО1 из магазина 

<

данные изъяты>» № составляет 

<

данные изъяты> без НДС. Стоимость одной упаковки сыра «

<

данные изъяты>» весом 200 гр составляет 

<

данные изъяты> без НДС, одной пачки сливочного масла «

<

данные изъяты>» 72,5%, весом 180 гр -

<

данные изъяты> без НДС, одной котелки колбасы «

<

данные изъяты>» весом 300 гр -

<

данные изъяты>. без НДС, одной упаковки кофе в зернах «

<

данные изъяты>» весом 800 гр-

<

данные изъяты>. без НДС, одной банки кофе «

<

данные изъяты>» весом 95 гр -

<

данные изъяты> без НДС (л.д.33-46),

-заключением эксперта №з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, обнаруженный на отрезке светлой дактилопленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> с ручки продуктовой тележки в магазине «

<

данные изъяты>» оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1(л.д.50-58),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> администратором торгового зала магазина Свидетель №1 были добровольно выданы товарно-материальные ценности, которые пытался открыто похитить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» №, а именно: 5 котелок колбасы «

<

данные изъяты>», 1 упаковка кофе в зернах «

<

данные изъяты>», 1 банка кофе «

<

данные изъяты>», 3 упаковки сыра «

<

данные изъяты>», 5 пачек сливочного масла «

<

данные изъяты>» 72,5% (л.д. 130-132),

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 5 котелок колбасы«

<

данные изъяты>», весом 300 гр. каждая, 1 упаковка кофе в зернах «

<

данные изъяты>»» весом 800 гр., 1 банка кофе «

<

данные изъяты>» весом 95 гр., 3 упаковки сыра «

<

данные изъяты>» весом 200 гр. каждая, 5 пачек сливочного масла «

<

данные изъяты>» 72,5%, весом 180 гр. каждая, рюкзак, отрезок светлой дактилопленки со следом руки, а также компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» № расположенного по адресу: 

<

адрес> были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу( л.д. 133-135).

Проверив представленные суду доказательства, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждено доказательствами, что ФИО1 пытался тайно похитить из магазина продукты питания. В ходе совершения кражи его действия были обнаружены продавцом-кассиром ФИО5, которая потребовала оплатить товар. Несмотря на это ФИО1 осознавая, что его противоправные действия являются очевидными для других лиц, продолжил удерживать похищенные товарно-материальные ценности и пытался скрыться с ними, однако довести до конца свой преступный замысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется, в судебном заседании вел себя адекватно сложившейся ситуации, правильно реагировал на вопросы участников процесса, давал полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 раскаивается в совершении преступления, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, явился с повинной, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как данные о личности подсудимого ФИО1 судом учитываются его состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, 

<

данные изъяты>.

У суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который совершил неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести при рецидиве преступлений, а также учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний за ранее совершенные преступления оказалось недостаточным, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на соразмерный содеянному срок, без применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, которое будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправлению осуждённого, при этом оснований для применения положения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не находит. 

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, куда подсудимый в соответствии со ст.76 УИК РФ должен быть доставлен под конвоем.

В связи с существующей вероятностью того, что после провозглашения приговора, связанного с реальным лишением свободы, ФИО1 может скрыться от отбывания наказания, в связи с чем, исполнение приговора станет невозможным, а также принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым меру процессуального принуждения обязательство о явке изменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес> на период апелляционного обжалования приговора суда. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес> и до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не предъявлялся.

На основании ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает, что вещественные доказательства по делу: 5 котелок колбасы «

<

данные изъяты>» весом 300 гр каждая, 1 упаковка кофе в зернах «

<

данные изъяты>»» весом 800 гр, 1 банка кофе «

<

данные изъяты>» весом 95 гр, 3 упаковки сыра «

<

данные изъяты>» весом 200 гр каждая, 5 пачек сливочного масла «

<

данные изъяты>» 72,5%о, весом 180 г. каждая, возвращенные постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>»; рюкзак – возвратить по принадлежности ФИО1; отрезок светлой дактилопленки со следом руки, а также компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» № - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания в сумме 3 000 рублей суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в федеральный бюджет с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 307 - 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

Зачесть ФИО1 в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать в федеральный бюджет с осужденного ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 3 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова

Копия верна: 

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова