Судья р/с Мухарев И.А. № 22-1176/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 9 апреля 2021 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Гуляевой И.М 

с участием прокурора Санчай А.М.,

осужденной Прохорец К.О. (видеоконференц-связь)

при секретаре Алтынбаевой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Прохорец К.О. на приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 27.01.2021, которым 

ПРОХОРЕЦ Ксения Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, ранее судимая:

- 15.07.2011 Кировским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.228.1 ч.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 13.10.2014 освобождена условно досрочно 24.10.2014 на 3 месяца 1 день;

- 05.07.2016 этим же судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 13.09.2016 этим же судом по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.07.2016) к 4 годам лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.08.2018 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 13 дней, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 19.07.2019 водворена в места лишения свободы на срок 6 месяцев 25 дней. 14.02.2020 освобождена по отбытию наказания;

- 29.12.2020 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 29.12.2020 окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 27.01.2021 до вступления приговора в законную силу, а также период нахождения под стражей с 15.12.2020 по 26.01.2021 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывании наказания.

Заслушав пояснения осужденной, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего правильным приговор изменить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Прохорец К.О. осуждена за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, как указано в приговоре, совершено 06.08.2020 в г.Кемерово.

В апелляционной жалобе осужденная не согласна с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что судом не учтено ее активное сотрудничество со следствием, просит применить ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и учесть все смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Виновность Прохорец К.О. в совершении инкриминированного преступления судом установлена, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Кроме того, вина Прохорец К.О. в инкриминированном деянии не оспаривается в апелляционной жалобе.

Суд обоснованно принял в качестве доказательств, подтверждающих виновность осужденной в содеянном, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, осужденной Прохорец К.О., которая полностью признала свою вину в совершении преступления, а также письменные доказательства по делу, приведенные в приговоре: рапорт, протоколы личного досмотра и проверки показаний на месте, заключение эксперта.

Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств не имеется. 

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Прохорец К.О. по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Наказание Прохорец К.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учел, что Прохорец К.О. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту регистрации, занималась общественно-полезной деятельностью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья Прохорец К.О. и ее близких родственников.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент дачи объяснений ФИО1 наркотическое средство у нее уже было изъято, никакой значимой информации она не предоставила, само по себе участие Прохорец К.О. в проверке показаний на месте не может безусловно свидетельствовать о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтен рецидив преступлений, наказание назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, вопреки доводам жалобы, судом обосновано не найдено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований для применения в отношении осужденной положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, суд верно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции. 

Учитывая, что данное преступление совершено Прохорец К.О. до постановления приговора Рудничного районного суда г.Кемерово от 29.12.2020, окончательное наказание верно назначено с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определен верно в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, справедливость назначенного наказания не вызывает у суда апелляционной инстанции никаких сомнений, наказание является справедливым и соразмерным содеянному. 

Вместе с тем, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 данной статьи. Осуждение по ч.1 ст.228 УК РФ к указанным исключениям не относится. 

Учитывая изложенное, приговор в части произведенного зачета срока содержания под стражей подлежит изменению.

Иных нарушений, влекущих изменение либо отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, судебная коллегия 

постановил:

приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 27.01.2021 в отношении Прохорец Ксении Олеговны изменить.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 15.12.2020 до 09.04.2021, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.М. Гуляева