Дело № 2- 597/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

23 сентября 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего: Селецкой Е.П.

при секретаре судебного заседания: Костромицкой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерному Обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд к ответчикам ФИО3, ФИО4, являющимися нпаследниками после смерти заёмщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению 1662181\0265 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 542 рубля 00 коп., взыскании госпошлины в сумме 1 146 рублей 00 копеек, указав в иске, что ответчики, являясь наследниками после смерти заёмщика прекратили исполнять обязательства по гашению задолженности по кредитному соглашению.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дате рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 91-92).

Ответчик ФИО3, действующая за себя и малолетнюю дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании иск признала в полном объеме, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания и представленном письменном заявлении о признании иска. Пояснила в суде, что размер задолженности не оспаривает, факт получения денег при жизни супругом ФИО5 признаёт, не возражает против удовлетворения иска в полном объеме. Ей понятны последствия признания иска, разъясненные судом. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Признание иска ответчиком ФИО3, действующей за себя и малолетнюю дочь ФИО1 не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, законодательству не противоречит. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Судом признание иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 31 542 рубля 00 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 146 рублей 00 копеек ответчиком ФИО13 Р.М., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято.

Суд считает, что с ответчика ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО5, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 542 (Тридцать одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 00 копеек, в том числе просроченный основной долг - 27 597 (Двадцать семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 35 копее, проценты за пользование кредитом - 3 944 (Три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 65 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагае необходимым взыскать с ФИО3, действсующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» госпошлину в сумме 1 146 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании кредитной задолженности ответчиком ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, действсующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО5, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 542 (Тридцать одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 00 копеек, в том числе просроченный основной долг - 27 597 (Двадцать семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом - 3 944 (Три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО3, действсующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» госпошлину в сумме 1 146 (Одна тысяча сто сорок шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Селецкая Е.П.