74RS0006-01-2024-002636-45

Дело № 2-3666/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 07.05.2021 года в сумме 1 375 324,17 руб., задолженность по кредитному договору от 21.07.2020 года №№ в размере 332 526,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16739 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07. 05.2021 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №№ на срок по 20.02.2024 года, под 9,90% годовых в сумме 2 066 143 руб.

ФИО3 воспользовался денежными средствами, предоставленными банком. В связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательств по договору, банк выставил клиенту заключительный счет-выписку. Принятые на себя обязательства не исполняются ответчиком надлежащим образом, в связи, с чем образовалась взыскиваемая задолженность по состоянию на 11.03.2024 года в размере 1 375 324,17 руб., из них 1 310 161,12 руб. сумма основного долга, 65 136,78 руб. плановые проценты, 6,12 руб. пеня, 20,15 руб. пеня.

21.07.2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт.

ФИО3 была пода в адрес Банка подписанная анкета –заявление, получена банковская карта №№, с лимитом 500 000 руб.,, под 9,90% годовых, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты.

Сумма задолженности ФИО3 по состоянию на 26.0.2024 года составляет 332 526,68 руб., из них 284518,10 руб. сумма основного долга, 48008,58 руб. плановые проценты за пользование кредитом.

19.08.2023 года заемщик ФИО3 умер.

Просит разрешить вопрос признания наследников – ФИО4 принявшими наследство после смерти. Взыскать с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к каждому в порядке наследования имущества.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении требований просила удовлетворить в части, представила возражение.

Третье лицо ПАО Банк ПСБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договор займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 3 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе процентами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено судом, 07. 05.2021 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №625/0002-0857534 на срок по 20.02.2024 года, под 9,90% годовых в сумме 2 066 143 руб.

ФИО3 воспользовался денежными средствами, предоставленными банком. В связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательств по договору, банк выставил клиенту заключительный счет-выписку. Принятые на себя обязательства не исполняются ответчиком надлежащим образом, в связи, с чем образовалась взыскиваемая задолженность по состоянию на 11.03.2024 года в размере 1 375 324,17 руб., из них 1 310 161,12 руб. сумма основного долга, 65 136,78 руб. плановые проценты, 6,12 руб. пеня, 20,15 руб. пеня.21.07.2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт.

ФИО3 была пода в адрес Банка подписанная анкета –заявление, получена банковская карта №№, с лимитом 500 000 руб.,, под 9,90% годовых, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты.

Сумма задолженности ФИО3 по состоянию на 26.0.2024 года составляет 332 526,68 руб., из них 284518,10 руб. сумма основного долга, 48008,58 руб. плановые проценты за пользование кредитом.

19.08.2023 года заемщик ФИО3 умер.

Согласно представленного истцом расчетом сумма задолженности по кредиту по состоянию на 1 375 324,17 руб., из них 1 310 161,12 руб. сумма основного долга, 65 136,78 руб. плановые проценты, 6,12 руб. пеня, 20,15 руб. пеня.

Сумма задолженности по банковской карте 332 526,68 руб., из них 284518,10 руб. сумма основного долга, 48008,58 руб. плановые проценты за пользование кредитом.

Данный расчеты судом проверены, является верными, оснований не доверять у суда не имеется, так как они соответствует условиям договора.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. 

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что наследниками после смерти ФИО3 является его супруга ФИО6

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входило следующее имущество:

- квартира находящуюся по адресу: (адрес)

- денежные средства находящиеся на карточке ПАО «Челябинсветбанк», денежные средства на счете ПАО «Сбербанк», денежные средства на счете ПАО «Сбербанк».

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО6 превышает сумму имеющейся у задолженности по кредитному договору, требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО6 

Доводы представителя ответчика суд признает несостоятельными, поскольку доказательств направления требования к ФИО2 или нотариусу от кредитора ПАО Банк ПСБ в материалы дела стороной не представлено.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО6 следует взыскать в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 16739 21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, уроженка г. Челябинск, паспорт № в пользу Банк ВТБ (ПАО)ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору №625/0002-0857534 от 07.05.2021 года в сумме 1 375 324,17 руб., задолженность по кредитному договору от 21.07.2020 года №КК-651059433303 в размере 332 526,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16739 руб.

Решение может быть обжаловано через Калининский районный суд г. Челябинска в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Председательствующий: Н.Ю. Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.