РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителя истца – ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «

<

адрес>», третье лицо – нотариус нотариального округа г. ФИО2, о включении квартиры в наследственную массу, 

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти осталось имущество в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 33,3 кв.м.

В соответствии с выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным унитарным предприятием «Городское бюро технической инвентаризации», квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО4 на праве собственности согласно договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 является наследником всего принадлежащего ФИО3 имущества в соответствие с ее завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

В установленный законом срок ФИО1 обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования. Однако, в связи с тем, что договор приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий право собственности ФИО3 на данную квартиру, был утерян – истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 обращался с письменным запросом в Федеральное Космическое Агентство Филиал ФГПУ «НПЦАП» ПО «Корпус» о наличии в архивном фонде их предприятия дубликата договора на приватизацию жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ было выяснено, что дубликат договора на приватизацию жилого помещения по адресу: 

<

адрес> архивный фонд не передавался. 

На основании изложенного, истец просит суд включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, подлежащей наследованию после смерти ФИО3. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца – ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти осталось имущество в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 33,3 кв.м. В соответствие с выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Муниципальным унитарным предприятием «Городское бюро технической инвентаризации», квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО4 на праве собственности согласно договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является наследником всего принадлежащего ФИО3 имущества в соответствие с ее завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

В установленный законом срок, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования после умершей ФИО3 

Однако, в связи с тем, что договор приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий право собственности ФИО3 на данную квартиру, был утерян – истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 обращался с письменным запросом в Федеральное Космическое Агентство Филиал ФГПУ «НПЦАП» ПО «Корпус» о наличии в архивном фонде их предприятия дубликата договора на приватизацию жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>. Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ было выяснено, что дубликат договора на приватизацию данного жилого помещения в архивный фонд не передавался.

Согласно ст. 1111 ГК наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу положений п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании изложенного, суд полагает, что спорная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3, которая выразила свою волю относительно данного жилого помещения в виде завещания в пользу истца – ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, подлежащей наследованию после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья