Дело №

г. Нальчик 30 января 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем РФ

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Сарахова А.А., при секретаре Бабугоеве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил: 1. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 ФИО2 в пользу ФИО4 долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей и штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей;

2. Взыскать с ответчиков проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей и проценты по день фактической уплаты долга из расчета 

<

данные изъяты> рублей х 0,7% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

2. Взыскать с ответчиков так же сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указал, что ответчики, ФИО1 и ФИО2, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. взяли у истца в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и обязались вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Пунктом 3 договора займа за просрочку возврата суммы займа предусмотрен штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а так же 0,7 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно расчету задолженности, на момент подписания иска ответчики должны выплатить истцу 

<

данные изъяты> рублей и проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же проценты по день фактической уплаты долга.

Датой получения денежных средств является день подписания договора займа, о чем имеется дополнительная расписка в тексте договора.

Согласно требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец и ответчик ФИО1 письменно просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик ФИО1 также просил снизить размер начисленного истцом штрафа и процентов.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2, взяли у истца в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и обязались вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Пунктом 3 договора займа за просрочку возврата суммы займа предусмотрен штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а так же 0,7 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Доказательств исполнения своих обязательств по договорам займа ответчики суду не представил.

Представленные истцом расчеты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить п. 1 ст. 333 ГК РФ в силу которого, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю-ответчику меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения обязательств ответчиком, с учетом установленных по данному делу обстоятельств, периода просрочки, размера задолженности по основному долгу, суд считает возможным снизить размер штрафа за несвоевременную уплату основного долга в размере до 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 336, 338, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, а также судебных расходов частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО4 долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей;

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 ФИО2 в пользу ФИО4 проценты по день фактической уплаты долга из расчета 0,7% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Нальчикский городской суд.

Председательствующий Сарахов А.А.