Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А., 

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

защитника – адвоката Цыбуленко Р.С., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего – представителя отдела опеки и попечительства АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Лященко ФИО14, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, не состоящего в браке, имеющего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, военнообязанного, судимого:

- приговором АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён ДАТА ИЗЪЯТАг. по отбытии срока наказания;

- приговором АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания ДАТА ИЗЪЯТАг. на основании постановления врио начальника ФКУ ИК-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ –6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне1941 -1945 годов»;

- приговором АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 00 минут ФИО3 находясь около главного входа ТРК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного на АДРЕС ИЗЪЯТ совместно со своим знакомым Потерпевший №1 и неустановленным следствием лицом заведо зная, что в отделении между коробкой передач и панелью автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», принадлежащего неизвестному лицу, на котором они приехали, находятся золотые украшения Потерпевший №1, которые последний положил в указанное место с целью исключить их утерю, решил их похитить путем обмана. Реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, сразу после этого ФИО3, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих инстинных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опрасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, пояснив последнему, что отлучиться на время в магазин, взял с указанного места в автомобиле золотую печатку с камнем, стоимостью 23000 рублей, золотую цепь стоимостью 21000 рублей, золотой крест стомиостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, якобы для того, чтобы последний не потерял данные золотые изделия. Потерпевший №1 не догадываясь о преступных намерениях ФИО3 и доверяя ему как своему знакомому стал ожидать ФИО3 у главного входа в ТРК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного на АДРЕС ИЗЪЯТ. После чего ФИО3 делая вид, что пошел в магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенный в ТРК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обманул Потерпевший №1 и обратив похищенные золотые изделия в свою пользу с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 51 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из материалов уголовного дела следует, что после установления причастности ФИО3 к совершению хищения имущества потерпевшего, последний написал явку с повинной. При данных обстоятельствах, оснований для признания заявлений ФИО3 о преступлении добровольным не имеется, в связи с чем, суд не признаёт явку с повинной последнего в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При этом, с учётом сведений, изложенных в указанном протоколе, суд расценивает данные действия подсудимого как активное способствование в расследовании преступления, и учитывает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наряду с этим, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, кроме этого, наличие у виновного тяжелых хронических заболеваний, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с ДАТА ИЗЪЯТА. с диагнозом: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, у врача-психиатра не состоит.

С учетом содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путем назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Назначение ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы не дает законных оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лященко ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА.

Засчитать ФИО3 в срок назначенного наказания отбытое по приговору АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА наказание с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

– золотую цепь и золотую печатку – оставить у потерпевшего;

- светокопию залогового билета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., оформленного на имя ФИО6, светокопию залогового билета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., оформленного на имя ФИО9 – хранить в материалах уголовного дела; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - О.А.Золотухина