Дело № 2-5948/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя заявителя ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК – ФИО1 по доверенности,

при секретаре Айсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края о признании излишне перечисленной ФИО2 сумм пенсии безнадежными к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением о признании излишне перечисленной ФИО2 сумм пенсии безнадежными к взысканию.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, проживавший по адресу: 

<

адрес>, состоял на учете в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края как получатель трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

В связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти ФИО2 в филиал ПАО «Сбербанка России» Ставропольское ОСБ № на счет за период с дата по дата была излишне перечислена пенсия в сумме 35625 рублей 29 копеек.

В связи с тем, что счет пенсионера являлся счетом пластиковой карты, Управлением направлялся запрос в Северо-Кавказский банк Сбербанка России с просьбой о возврате суммы пенсии, а также, в случае невозможности возврата указанной суммы пенсии, сведения о лице, производившем списание денежных средств со счета пенсионера за указанный период.

По запросу Управления о возврате денежных средств из Северо-Кавказского банка Сбербанка России поступил возврат в сумме 256,94 рублей, а идентифицировать лиц, производивших списание пенсии в указанный период не представляется возможным, так как вышеуказанный счет является счетом банковской карты. Остаток составляет 35 625 рублей, ежемесячной денежной выплаты составил 4481 рубль 47 копеек, которая была списана со счета после смерти ФИО2

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб. В данном случае виновное лицо неизвестно.

Просит суд признать излишне перечисленную ФИО2 сумму пенсии в размере 35625 рублей 29 копеек и ежемесячной денежной выплаты в сумме 4481 рубль 47 копеек безнадежной к взысканию.

В судебном заседании представитель заявителя ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК – ФИО1 по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованное лицо ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дел, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, проживавший по адресу: 

<

адрес>, состоял на учете в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края как получатель трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от дата № 173-ФЗ и ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 22.08.2004 № 122-ФЗ.

На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Из материалов дела следует, что застрахованное лицо ФИО2 умер дата, что подтверждается актовой записью № от дата.

В связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти ФИО2 в филиал ОАО «Сбербанка России» Ставропольское ОСБ № на счет, открытый в дополнительном офисе за период с дата по дата были излишне перечислены пенсия в сумме 35625 рублей 29 копеек, а также ежемесячная денежная выплата в сумме 4481 рубль 47 копеек, что подтверждается расчетами переплаты №№,465.

Судом установлено, что поскольку счет пенсионера являлся счетом пластиковой карты, Управлением направлялся запрос в Северо-Кавказский банк Сбербанка России с просьбой о возврате сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты, а также, в случае невозможности возврата указанных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты, сведения о лице, производившем списание денежных средств со счета пенсионера за указанный период. 

По запросу Управления о возврате денежных средств из Ставропольского ОСБ № поступил возврат в сумме 256,94 рублей. Идентифицировать лиц, производивших списание пенсии в указанный период, не представляется возможным, так как вышеуказанный счет является счетом банковской карты.

Следовательно, остаток невозвращенной пенсии – 35 625 рублей 29 копеек, ежемесячной денежной выплаты составил 4481 рубль 47 копеек, которая была списана со счета после смерти ФИО2

Протоколами заседаний постоянно действующей комиссии УПФ РФ по г. Ставрополю СК № и № от 13.072015 года переплата по в/

<

адрес> по в/

<

адрес> ФИО2 в размере 35 625 рублей 29 копеек и 4481 рубль 47 копеек поставлена на учет.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

Из ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 3 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных ч. 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что несвоевременное получение сведений о смерти ФИО2 повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии и ежемесячной денежной выплаты. 

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю СК о признании излишне перечисленных ФИО2 сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты безнадежными к взысканию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края о признании излишне перечисленных ФИО2 сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты безнадежными к взысканию – удовлетворить.

Признать излишне перечисленную ФИО2 суммы пенсии в размере 35625 рублей 29 копеек ежемесячной денежной выплаты в размере 4481 рубль 47 копеек безнадежными к взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко