Дело № 2-4054/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 декабря 2017 г. г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Эрфурт Т.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 законному представителю несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .... В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик ФИО3 Его сын ФИО4 состоит в браке с ФИО2, .... г.р. у них родилась дочь ФИО3 .... ФИО4 зарегистрировал свою дочь по месту жительства в квартире по адресу: адрес. С согласия истца с .... в данной квартире была временно зарегистрирована по месту пребывания ФИО2 .... ФИО2 снялась с регистрационного учета по адресу: адрес. Приговором Ленинского районного суда адрес от .... ФИО4 был осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Малолетняя ФИО3 в квартире не проживает, а проживает с матерью ФИО2 и их место жительства неизвестно. Считает, что ответчик ФИО3 членом его семьи не является, полагает, что ребенок должен быть зарегистрирован по месту жительства матери, так как отец ребенка в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Просит признать ФИО3 .... года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес. Обязать ФИО2 поставить ребенка ФИО3 на регистрационный учет по своему месту жительства.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, причину неявки не сообщили, письменных возражений по заявленным требованиям не представили (л.д.52-57).

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом (л.д.41-42).

Представитель третьего лица УМВД России по городу Омску, участия в судебном заседании не принимал, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что при предоставлении заявителем вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика, УМВД России по г. Омску осуществит снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина (л.д.49-50).

Представитель третьего лица Департамент образования Администрации г.Омска, участия в судебном заседании не принимал, направил в суд письменный отзыв, просит рассмотреть дело без его участия и принять решение с учетом прав и законных интересов несовершеннолетней (л.д.46-47).

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст.1 Протокола №1 к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от .... ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес (л.д.7,22), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 25).

Из копии лицевого счета от .... усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: адрес постоянно зарегистрированы ФИО1 

<

данные изъяты>.р. (собственник), ФИО4 

<

данные изъяты>.р. (сын), ФИО3 

<

данные изъяты>.р. (внучка) (л.д.9-10).

Из копии приговора Ленинского районного суда адрес от .... следует, что ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3х лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима (л.д.11-12).

Согласно адресной справки от .... видно, что ФИО3 значится зарегистрированной по адресу: адресА адрес .... (л.д.18).

Согласно адресной справки от .... видно, что ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: адрес сдт Шинник-2 уч.355 с .... (л.д.19).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует собственнику владеть, пользоваться, распоряжаться принадлежащим им имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлено доказательств приобретения им права пользования, владения, распоряжения спорным жилым помещением, поскольку в квартире он не проживает, вещей принадлежащих ему в квартире нет.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании утратившей права на жилое помещение является основанием для снятия граждан с регистрационного учета. Дополнительного указания на это в решении не требуется. 

Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанной квартире в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713"Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г.), п.п. е), п.31 раздел 5, «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда». 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 законному представителю несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением –удовлетворить.

Признать ФИО3, .... года рождения утратившей право пользования квартирой № в адресА по адрес в адрес.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в адресА по адрес в адрес. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 года. 

Судья Т.А.Эрфурт 

Копия верна

Подпись