1-282/18 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> РД Гадисов Г.М., при секретаре – ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО5, подсудимого – ФИО1 его защитника адвоката – ФИО4, представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода при следующих обстоятельствах: 

Он, (ФИО1) в период времени с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – природного газа, не имея соответствующего разрешения и не заключив с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» договор на поставку газа, тайно, незаконно произвел врезку в тело газопровода, пролегающего вдоль забора соседнего дома и осуществлял тайное хищение газа из газопровода при помощи самодельной форсунки для обогрева помещения минитеплицы, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», филиал в Дагестане, имущественный ущерб на сумму 6277 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно им заявлено после консультаций с защитником. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО5 и представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО6 согласились с постановлением приговора в особом порядке. 

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, из газопровода. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Содеянное подсудимым относится к категории тяжкого преступления. ФИО1 ранее не судим, признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый женат, имеет на иждивении больную жену, инвалид 2-группы. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Он возместил добровольно и в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ему наказание. 

Обстоятельством смягчающим ему наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд, с учетом материального положения подсудимого, со слов которого он не в состоянии оплатить штраф, в связи с отсутствия стабильного заработка и наличия больной жены на иждивении, приходит к выводу о нецелесообразности назначения данного вида наказания.

С учетом изложенного, суд при определении меры наказания, принимая во внимание требования ст. 6 и 43 УК РФ, приходит к выводу, о возможности достижения целей наказания назначив ему наказание в виде лишения свободы. С учетом материального положения и характера назначаемого подсудимому наказания, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным постановить приговор условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока, он своим поведением доказал свое исправление.

Данное наказание суд считает справедливым и отвечающим целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - газовая форсунка, хранящиеся в камере хранении ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате