Дело № 2-287/2024 

(УИД № 34RS038-01-2024-000009-52)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Краснослободск

Среднеахтубинский район

Волгоградская область

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сукочевой Л.А.,

при секретаре Головко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании иска указало, что 11 января 2021 года между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

.....> рублей сроком на 20 месяцев, под 36,5 % годовых, с даты, следующей за датой пятого регулярного платежа и до даты Договора потребительского займа, процентная ставка 10,486 % с ежемесячной оплатой платежа в размере 6610 рублей 0 копеек.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные сроки, однако надлежащим образом их не исполнял, в результате чего образовалась задолженность на 07.09.2021 года в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек из которых: кредитная задолженность 

<

.....> рублей 

<

.....> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек, задолженность по штрафам санкциям в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек.

28 октября 2021 года ООО «МФК «Т-Финанс» уступил НАО ПКО «ПКБ» право требования по договору.

В целях урегулирования спора истец считает возможным уменьшить сумму задолженности по договору № от 11 января 2021 года до 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек, так как до момента подачи заявления в суд ФИО1 производил гашение задолженности в сумме 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать с ответчика в пользу истца за период с 04 апреля 2021 года по 28 октября 2021 года сумму задолженности просроченного основного долга в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек, задолженность по штрафам санкциям в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек, а также задолженность по комиссии в размере 0 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

.....> рублей.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьей 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1.4 Положения Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт» на территории Российской Федерации кредитные организации-эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В силу пунктов 1.5 - 1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 января 2021 года между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

.....> рублей сроком на 20 месяцев, под 36,5 % годовых, с даты, следующей за датой пятого регулярного платежа и до даты окончания Договора потребительского займа, процентная ставка 10,486 % с ежемесячной оплатой платежа в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек.

При подписании кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Предоставление денежных средств по договору ответчику ФИО1 не оспаривалось.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в п. 5.1.6 Условий договора предусмотрено, право банка полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

28 октября 2021 года ООО «МФК «Т-Финанс» уступил право требования по договору НАО ПКО «ПКБ», на основании договора уступки прав (требования) № 77 Т-П, по условиям которого ООО «МФК «Т-Финанс» передал (уступил), а НАО ПКО «ПКБ» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 11 января 2021 года, о чем 12.12.2021 года по адресу ФИО1 было направлено уведомление (л.д. 7).

Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № 77 Т-П сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 октября 2021 года составляет 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек, просроченных процентов в размере 

<

.....> рубля 

<

.....> копеек, штрафных санкций по кредитному договору 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек, комиссии по кредитному договору 0 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 24 августа 2023 года был отменен судебный приказ № 2-29-626/2023 от 21 марта 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 15)

В целях урегулирования спора истец уменьшил сумму задолженности по договору № от 11 января 2021 года до 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек, так как до момента подачи заявления в суд ФИО1 производил гашение задолженности в сумме 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Доказательств погашения ФИО1 указанной в иске задолженности стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 января 2021 года в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копейки просроченного основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек, задолженности по штрафным санкциям в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № от 11 января 2021 года задолженность по просроченному основному долгу в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

.....> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Сукочева

Среднеахтубинского районного суда 

Волгоградской области

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2024 года.

Судья Л.А.Сукочева

Среднеахтубинского районного суда 

Волгоградской области