Дело № 2-136/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего А.Н. Акатышева, при секретаре О.А. Бабинцевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1311479 рублей 10 копеек, проценты, начисляемые на остаток суммы основного долга по ставке 29 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 14757 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к обществу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1 ИП ФИО2 в свою очередь приобрел права требования в рамках процедуры несостоятельности (банкротстве) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 29 % годовых. Ответчик, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования и реквизиты для добровольного погашения задолженности, однако данное требование оставлено без удовлетворения, задолженность в добровольном порядке погашена не была. 

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу положений ст.ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 1311479 рублей 10 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии). На основании, которого к обществу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1 ИП ФИО2 в свою очередь приобрел данные права требования в рамках процедуры несостоятельности (банкротстве) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» подлежат взысканию общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1311479 рублей 10 копеек, из которых 459085 рублей 33 копейки -сумма основного долга, 852393 рубля 77 копеек - проценты за пользование кредитом. Также подлежат удовлетворению заявленные исковые требования истца о взыскании процентов по ставке 29 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14757 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1311479 (один миллион триста одиннадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 459085 (четыреста пятьдесят девять тысяч восемьдесят пять) рублей 33 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1 по ставке 29 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате госпошлины в размере 14757 (четырнадцати тысяч семьсот пятидесяти семи) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Еткульский районный суд Челябинской области. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.Н. Акатышев