Дело № 1-455\2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 17 декабря 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф. 

С участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Спасска-Дальнего Лиховидова И.Д., ФИО1, ФИО2

Подсудимого ФИО3

Защитника Луценко И.С., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре Токаревой Л.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 2 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности в 

<

адрес>, обнаружив 4 куста дикорастущего растения конопли, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, руками сорвал 

<

данные изъяты> конопли, которые, для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, сложил в полиэтиленовый пакет и перенес в принадлежащий ему гаражный бокс 

<

адрес>, где около 12 часов 30 минут во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства из собранного им дикорастущего растения конопли, зная технологию изготовления, 

<

данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство в крупном размере, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – раствором масла каннабиса (гашишного масла) и органического растворителя, массой наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество не менее 6,376 г., включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, которое поместил в стеклянную банку и продолжил незаконно, без цели сбыта, в крупном размере хранить в принадлежащем ему гаражном боксе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 50 минут по 20 часов 35 минут наркотическое средство - раствор масла каннабиса (гашишного масла) и органического растворителя, массой наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество 6,376 г., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия гаражного бокса 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновными себя в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что у него в собственности имеется гаражный бокс 

<

адрес>. Большая часть гаражей в 

<

адрес> заброшена и не эксплуатируется. Гаражом он пользуется постоянно, так как хранит в нем картофель, консервацию и иные личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он был в гараже, убирал в погребе и выбрасывал мусор. Выбрасывая мусор за гаражом, а именно с его противоположной стороны, там где растет бурьян он обнаружил 4 куста дикорастущего растения конопли. Как выглядит конопля он знал, так как ранее уже несколько раз употреблял коноплю и сам «варил» ее. Кусты конопли были дикорастущими, так как она прополота и прищипана не была и росла среди другой сорной травы. Он прошел в бурьян и сорвал найденные кусты конопли, а именно оборвал 

<

данные изъяты> он сложил в большой полиэтиленовый пакет, который находился при нем. Время когда он сорвал коноплю, было около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В гараже у него есть 

<

данные изъяты>. Он принес коноплю в свой гараж, 

<

данные изъяты> и смешал с табаком, получилась «химка». Изготовил «химку» в период с 12 часов 30 минут по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. Остаток концентрата, то есть конопли в растворителе, он хранил в двух литровой банке в гараже, вместе с плиткой, на которой изготовил «химку» и мисками, в которой готовил «химку». Фрагменты растения конопли 

<

данные изъяты> он выкинул на участке местности где обнаружил коноплю. Изготовленный наркотик – «химку» он выкурил весь в течении нескольких дней, курил в гараже для того чтобы не привлекать внимание, кому-либо об этом не говорил. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел в гараж по делам. В гараже стоял запах растворителя, который не выветрился с ДД.ММ.ГГГГ, он открыл калитку ворот гаража и примерно в это время к гаражу подошел наряд сотрудников полиции в форменной одежде. Сотрудники полиции представились, спросили у него, чей гараж и стали спрашивать, почему из его гаража сильно пахнет растворителем, при этом спросили у него, есть ли в гараже или у него при себе наркотики и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, попросив показать им гараж. Он ответил, что ничего запрещенного в гараже у него нет и поняв, что сотрудники полиции будут осматривать гараж, он, чтобы попытаться избежать уголовной ответственности, забежал в гараж, на тот момент он стоял рядом с калиткой гаража, находясь в гараже он схватил стеклянную банку, в которой был концентрат растворителя с вымоченной коноплей и попытался разбить ее, бросив на пол, однако банка упала, на полиэтиленовый тент на полу гаража. Разбилась и при этом часть концентрата пролилась, на пол, а часть осталась на тенте. Для того чтобы предотвратить уничтожение наркотического средства сотрудники полиции прошли в гараж и оставшуюся часть наркотического средства которая находилась на тенте успели перелить в ведро, которое стояло пустое в его гараже. После этого он признался сотрудникам полиции, что пытался уничтожить концентрат конопли. Сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу и пригласили для участия в качестве понятых двух незнакомых ему парней. По прибытии сотрудников следственно-оперативной группы концентрат конопли, который он пытался уничтожить, в присутствии понятых был перелит из ведра в пустую пластиковую бутылку, упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. Так же были обнаружены и изъяты в присутствии понятых и с его участием эл.плитка, на которой он изготовил «наркотики», которые употребил ранее, а так же две миски со следами наркотиков, в которых он «варил» гашишное масло. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица. После чего его доставили в МО МВД России «Спасский» где он дал признательные показания и добровольно без оказания какого-либо воздействия написал явку с повинной. Так же у него были отобраны смывы с рук и контрольный образец к смывам. 

Свою вину в незаконном изготовлении и хранении наркотиков он признает полностью, целей сбыта конопли у него не было, он никому ее не предлагал и не передавал. (л.д.127-129)

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО3, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППС МОМВД России «Спасский» в его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, пресечение и раскрытие преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он заступил на дежурство совместно с полицейским Свидетель №5 работали они по маршруту № в составе пешего патруля. Около 18 часов 10 минут при осуществлении охраны общественного порядка обходили гаражные боксы в районе 

<

адрес>. На данном участке находится большое количество ГСК, когда они делали обход 

<

адрес>, расположенного крайним слева почувствовали резкий запах растворителя, в правой части ГСК были открыты ворота гаражного бокса №. Они подошли к данному боксу, в этот момент оттуда вышел мужчина, увидев их мужчина занервничал. Они представились и предъявили ему свои служебные удостоверения. Он спросил мужчину как его зовут, тот представился ФИО3. Затем он спросил у ФИО3, чей это гаражный бокс, на что тот ответил, что это его гаражный бокс. Тогда он спросил у ФИО3 имеются ли при нем или в его гаражном боксе наркотические средства и предметы запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 сказал, что при нем и в его гараже ничего запрещенного нет. После чего ФИО3 резко развернулся и забежал в гараж, они забежали за ним, находясь в гараже ФИО3 схватил стеклянную банку с жидкостью, которая стояла на полу справа и кинул ее на пол. Часть жидкости из банки попала на бетонный пол, часть на тент который лежал на полу. Они успели слить жидкость, находящуюся на тенте в пустое ведро, которое было так же в гараже. От разлитой жидкости исходил специфический запах растворителя и конопли. Жидкость, которая попала на бетонный пол впиталась в пол и смешалась с пылью, поэтому изъять ее физически было невозможно. Так же в ходе визуального осмотра гаражного бокса было обнаружено 2 металлические миски с налетом вещества со специфическим запахом, а так же электрическая плитка. ФИО3 пояснил им, что он хотел уничтожить принадлежащий ему наркотик концентрат гашишного масла. После чего он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Спасский» и доложил дежурному о том, что ими были обнаружены наркотические средства. На место прибыла следственно оперативная группа. Он пригласил 2 понятых в присутствии которых дознаватель изъял обнаруженные ими наркотические средства, принадлежащие ФИО3, а так же 2 миски и электрическую одноконфорочную печь. Все предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен факт изъятия и упаковки наркотических средств и других изъятых предметов. После чего ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Спасский» для проведения дальнейшего разбирательства, а им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.д.41-43)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности полицейского ОР ППС МОМВД России «Спасский» в его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, пресечение и раскрытие преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он заступил на дежурство совместно с инспектором ОР ППС Свидетель №4 работали по маршруту № в составе пешего патруля. Около 18 часов 10 минут при осуществлении охраны общественного порядка обходили гаражные боксы в 

<

адрес>. На данном участке находится большое количество ГСК, когда они делали обход 

<

адрес>, расположенного крайним слева почувствовали резкий запах растворителя, в правой части ГСК был открыты ворота гаражного бокса №. Они подошли к данному боксу, в этот момент оттуда вышел мужчина, увидев их мужчина занервничал. Они представились и предъявили ему свои служебные удостоверения. Свидетель №4 спросил, как зовут, мужчина представился ФИО3. Затем Свидетель №4 спросил у ФИО3, чей это гаражный бокс, на что он ответил, что это его гаражный бокс. Тогда Свидетель №4 спросил у ФИО3 имеются ли при нем или в его гаражном боксе наркотические средства и предметы запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 сказал, что при нем и в его гараже ничего запрещенного нет. После чего ФИО3 резко развернулся и забежал в гараж, они забежали за ним, находясь в гараже ФИО3 схватил стеклянную банку с жидкостью, которая стояла на полу справа и кинул ее на пол. Часть жидкости из банки попала на бетонный пол, часть на тент который лежал на полу. Они успели слить жидкость, находящуюся на тенте в пустое ведро, которое было так же в гараже. От разлитой жидкости исходил специфический запах растворителя и конопли. Жидкость, которая попала на бетонный пол впиталась в пол и смешалась с пылью, поэтому изъять ее физически было невозможно. Так же в ходе визуального осмотра гаражного бокса нами было обнаружено 2 металлические миски с налетом вещества со специфическим запахом, а так же электрическая плитка. ФИО3 пояснил им, что он хотел уничтожить принадлежащий ему наркотик концентрат гашишного масла. После чего Свидетель №4 позвонил в дежурную часть МО МВД России «Спасский» и доложил дежурному о том, что ими были обнаружены наркотические средства. На место прибыла следственно оперативная группа. Свидетель №4 пригласил 2 понятых в присутствии которых дознаватель изъял обнаруженные наркотические средства, принадлежащие ФИО3, а так же 2 миски и электрическую одноконфорочную печь. Все предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен факт изъятия и упаковки наркотических средств и других изъятых предметов. После чего ФИО3 был доставлен в МОМВД России «Спасский» для проведения дальнейшего разбирательства. (л.д.38-40)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками МО МВД России «Спасский» для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Он дал свое добровольное согласие, после чего с сотрудниками полиции проследовал к гаражному боксу 

<

адрес>. Около данного гаражного бокса находились сотрудники полиции и незнакомый ему мужчина и парень, которого пригласили так же для участия в качестве понятого. Перед проведением осмотра места происшествия дознаватель, который должен был проводить осмотр разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, и порядок производства осмотра места происшествия, так же хозяину указанного гаражного бокса ФИО3 были разъяснены его права. После чего дознаватель задал вопрос ФИО3 как собственнику осматриваемого гаражного бокса, имеется ли в гаражном боксе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, наркотики, оружие, запрещенные вещества. ФИО3 ответил, что у него в гараже находится экстракт гашишного масла, который он желает выдать. После чего дознавателем был проведен осмотр указанного гаражного бокса в ходе которого было обнаружено пластмассовое ведро, в котором находилась жидкость темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Там же в гараже находились 2 металлические эмалированные миски, с налетом вещества бурого цвета. Жидкость из ведра для удобства упаковки была перелита в чистую пустую полутора литровую бутылку, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана дознавателем нитью концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, на которой дознаватель сделал пояснительную надпись о месте и времени изъятия, на данной бирке все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Аналогичным способом были упакованы 2 миски, а так же электрическая печь. ФИО3 пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему. Коноплю тот сорвал неподалеку от своего ГСК, концентрат изготовил в день обнаружения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После чего дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, в котором отразил факт обнаружения и изъятия наркотических средств. Он прочитал протокол, все было указано верно, после чего он как и все участвующие лица поставили подписи в данном протоколе. Затем он пошел по своим делам. л.д.35-37)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками МО МВД России «Спасский» для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Он дал свое добровольное согласие, после чего с сотрудниками полиции проследовал к гаражному боксу 

<

адрес>. Около данного гаражного бокса находились сотрудники полиции и незнакомый ему мужчина, чуть позже подошел парень, которого пригласили так же для участия в качестве понятого. Перед проведением осмотра места происшествия дознаватель, который должен был проводить осмотр разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, и порядок производства осмотра места происшествия, так же хозяину указанного гаражного бокса ФИО3 были разъяснены его права. После чего дознаватель задал вопрос ФИО3 как собственнику осматриваемого гаражного бокса, имеется ли в гаражном боксе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, наркотики, оружие, запрещенные вещества. ФИО3 ответил, что у него в гараже находится экстракт гашишного масла, который он желает выдать. После чего дознавателем был проведен осмотр указанного гаражного бокса в ходе которого было обнаружено пластмассовое ведро, в котором находилась жидкость темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Там же в гараже находились 2 металлические эмалированные миски, с налетом вещества бурого цвета. Жидкость из ведра для удобства упаковки была перелита в чистую пустую полутора литровую бутылку, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана дознавателем нитью концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, на которой дознаватель сделал пояснительную надпись о месте и времени изъятия, на данной бирке все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Аналогичным способом были упакованы 2 миски, а так же электрическая печь. ФИО3 пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему. Коноплю тот сорвал неподалеку от своего ГСК, концентрат изготовил в день обнаружения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После чего дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, в котором отразил факт обнаружения и изъятия наркотических средств. Он прочитал протокол, все было указано верно, после чего он как и все участвующие лица поставили подписи в данном протоколе. (л.д.32-34)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что по указанному адресу она проживает совместно с сожителем ФИО3 и 

<

данные изъяты>. ФИО3 занимается воспитанием детей и они очень хорошо к нему относятся. ФИО3 может характеризовать только с положительной стороны, он работает 

<

данные изъяты>, получает хорошую зарплату, которую всю приносит в дом, обеспечивает ее и детей. Спиртное ФИО3 не употребляет, они ведут общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО3 пошел убираться в гараж, вернулся ночью и пояснил, что сотрудники полиции нашли у него в гараже наркотики, какие именно не пояснял, она особо и не расспрашивала. Гараж принадлежит ФИО3 и она к гаражу отношения не имеет. Ранее ФИО3 в состоянии наркотического опьянения она никогда не видела, и он не был замечен в употреблении каких-либо наркотических средств (л.д.110-112)

Кроме этого вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гаражном боксе 

<

адрес> было обнаружено 

<

данные изъяты> (л.д.6-7)

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук и контрольный образец к смывам (л.д.24)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3 сознался в совершенном преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения (л.д.16)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> с участием ФИО3, является наркотическим средством – раствором масла каннабиса (гашишного масла) и органического растворителя. Масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 6,376 г. (л.д.64-69)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в смывах с двух эмалированных мисок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> с участием ФИО3, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса. (л.д.74-79)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в смыве с пальцев и ладоней рук изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования ФИО3 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса.

В смыве с «контрольного образца» изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования ФИО3 следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованного метода нет (л.д.84-89)

- заключением наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 выставлен следующий диагноз: 

<

данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. при настоящем наркологическом освидетельствовании не обнаруживается, то есть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. больным наркоманией не является. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога в течении одного года. (л.д.93)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет в котором находится бутылка из бесцветного прозрачного материала, закрытая полимерной крышкой синего цвета с полимерной заводской этикеткой с печатным текстом. Внутри бутылки находится темно-зеленая жидкость с запахом характерным для масла каннабиса и органического растворителя. Полимерный пакет в котором находятся две эмалированные миски покрытые красителем белого цвета диаметром 106 мм и 163 мм., на внутренних и внешних поверхностях данных мисок имеется налет и потеки вещества зеленого цвета. 2 самодельных бумажных конверта со смывами с рук ФИО3 и контрольным образцом к смывам. Полимерный пакет в котором находится электрическая одноконфорочная плита марки «

<

данные изъяты>». Данные предметы и вещества были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.95-97)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 подтвердил ранее данные им показания и указал участок лесного массива около 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил 4 куста дикорастущего растения конопли, которые он сорвал. Так же указал на свой гаражный бокс № указанного ГСК, где у него было изъято наркотическое средство при этом пояснил, при каких обстоятельствах он совершил данное преступление (л.д.113-116)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 228 ч 2 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере. 

Квалифицирующий признак крупный размер нашел свое подтверждение в судебном заседании поскольку судом установлено, что вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 35 мин. в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> с участием ФИО3, является наркотическим средством – раствором масла каннабиса (гашишного масла) и органического растворителя. Масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 6,376 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3 суд к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 ч 1 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 ч 2 УК РФ суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Часть 2 ст. 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным видом наказания в виде штрафа либо без такового.

Рассматривая возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывает отсутствие корыстной направленности, отсутствие возможности извлечения прибыли, обстоятельства и характер совершения преступления, приходит к выводу о возможности назначения основного наказания без дополнительного наказания в виде штрафа, так же суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО3, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, учитывая, что ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности привлекался, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, учитывая требования ст. 43 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 может быть назначено не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> помещеные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 2 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года восемь месяцев.

Обязать ФИО3 ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, не выезжать за пределы г. Спасска-Дальнего и Спасского района без уведомления инспекции, с 22 часов до 06 часов каждых суток находиться дома по месту своего жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, встать на профилактическое наблюдение у врача нарколога.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> помещеные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ф.Рубан