П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс Челябинской области 11 августа 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ...

у с т а н о в и л :

ДАТА в 1 час 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле АДРЕС, то есть общественном месте, в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, не реагируя на законные неоднократные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Факт и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении, составленном 10 августа 2025 года в отношении ФИО2, с письменными объяснениями последнего о согласии с правонарушением (л.д. 1); 

рапортом инспектора ППСП ОМВД России по г. Миассу Челябинской области от 10 августа 2025 года, содержащем сведения о том, что сотрудниками полиции на маршруте патрулирования возле АДРЕС были замечены двое мужчин, между которыми происходит конфликт. Один из мужчин, которым оказался ФИО2, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и нагло, на требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 3);

объяснением ФИО2 от ДАТА о том, что ДАТА в ходе распития спиртного возле АДРЕС у него произошел конфликт со знакомым, в ходе которого он выражался грубой нецензурной бранью, на замечания подошедших сотрудников полиции прекратить противоправные действий не реагировал (л.д. 2);

объяснениями ФИО4, ФИО5 о том, что при работе по охране общественного порядка ДАТА у АДРЕС были замечены двое мужчин, между которыми происходит конфликт. Один из мужчин, которым оказался ФИО2, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и нагло, на требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 3-4);

справкой к акту НОМЕР от ДАТА, согласно которой у ФИО2 обнаружены клинические признаки опьянения (л.д. 6).

Приведенные доказательства судья признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела. Они непротиворечивы, соответствуют признаниям самого ФИО2, не доверять такой совокупности доказательств, судья не имеет оснований. 

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании со сведениями о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Данные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО2 проживает с матерью, которой оказывает материальную помощь. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, исходя из характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО2, то есть с 1 часа 50 минут 10 августа 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья