Дело № 1-321/2023

55RS0005-01-2023-002405-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Холодова О.С., Левиной Д.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Дмитриевой М.В., при секретаре Шонус Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов № минут ФИО1 действуя умышленно, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое вещество - производное N - метилэфедрона массой не менее 9,83 грамма в крупном размере, изъяв его из «тайника» с поверхности земли на участке местности расположенном в 

<

адрес>, которое стала умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1 была задержана 

<

адрес> в ходе ее личного досмотра, проведенного в период с № часов № минуты до № часов № минут в патрульном автомобиле № припаркованном на парковке по адресу: 

<

адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., производные N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производные N-метилэфедрона свыше 1 гр., но не более 200 гр., является крупным размером. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она употребляет наркотическое средство «соль». Ранее в ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей сотового телефона 

<

данные изъяты>, через мессенджер 

<

данные изъяты> она выбрала наркотическое средство «соль», в размере 5 грамм с целью личного употребления. После того как она оплатила 16000 рублей, ей отправили фотографию с координатами, где находится наркотическое средство. Тайник-закладка находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле гаражей, она направилась по указанным координатам, но наркотическое средство не нашла, тогда написала куратору, что хочет трудоустроиться, чтобы распространять наркотические средства, но тем самым хотела забрать свои наркотические средства, так как куратор обманул ее. ДД.ММ.ГГГГ около № часов на ее телефон пришло сообщение с фотографией и с координатами, где находится наркотическое средство «соль», весом 10 грамм, по адресу: 

<

адрес> в лесополосе за 

<

данные изъяты> откуда она должна была забрать 5 грамм, а остальные необходимо было положить обратно. На такси она направилась по указанному адресу, потом пошла в лесополосу по указанным координатам и на земле нашла свою закладку с наркотическим средством, подняв сверток, поняла, что там вес 10 грамм, решила оставить все себе с целью личного употребления и положила сверток, к себе в карман куртки. После чего направилась обратно в сторону 

<

данные изъяты> На территории автостоянки была задержана 

<

данные изъяты>, на вопрос 

<

данные изъяты> о запрещенных предметах пояснила, что у нее имеется наркотическое средство «соль», для личного употребления. После чего в салоне автомобиля с участием понятых был проведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана, надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сверток из липкой полимерной пленки синего цвета, в котором находился фрагмент пакета из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине, а также пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с комкообразным веществом темно-бирюзового цвета, а также в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> В ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> проводилась видеозапись. По окончании досмотра, был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Она сообщила пароль от принадлежащего ей мобильного телефона. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 37-41, 56-57, 120-122).

В ходе очной ставки проведённой между подозреваемой ФИО1 и свидетелем С., последние подтвердили показания данные ими ранее при допросе (л.д. 45-48). 

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания и дополнила, что зависимости от наркотиков не имеет, в содеянном раскаивается.

Помимо изложенных показаний самой подсудимой, ее вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что он работает 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, совместно с 

<

данные изъяты> С., а также со 

<

данные изъяты> Н., в № часов № минут проходя по парковке у 

<

адрес> была замечена девушка схожая по приметам в ориентировке, по факту мошеннических действий. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут указанная девушка была задержана, которая представилась ФИО1 и пояснила, что при ней имеется наркотическое вещество «соль». Для проведения личного досмотра была приглашена 

<

данные изъяты> С. и понятые. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минуты до № часов № минут был проведен личный досмотр ФИО1 в автомобиле № (л.д. 28-29). 

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что она работает 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в № часов № минуты поступило сообщение о задержании девушки с наркотическим веществом. Она проследовала к парковке по адресу: 

<

адрес> для проведения личного досмотра задержанной ФИО1 С участием двух понятых в автомобиле № припаркованном на парковке по адресу: 

<

адрес> ею был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на ней, обнаружен и изъят сверток из липкой полимерной пленки синего цвета, в котором находился фрагмент пакета из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине, а также пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом в виде комков зеленого цвета, а также в правом наружном боковом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> В ходе досмотра производилась видеосъемка. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало (л.д. 33-34).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут находясь у 

<

адрес> была приглашена 

<

данные изъяты> для участия в качестве понятой при производстве личного досмотра напротив 

<

адрес>, задержанной гражданки, представившейся ФИО1 Перед проведением личного досмотра участвующим лицам разъяснены права, обязанности. ФИО1 задан вопрос о наличии при нем наркотических веществ, на что та пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «соль» для личного употребления, которое она приобрела через интернет-магазин, путем поднятия закладки. В дальнейшем в ее присутствии в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток из липкой полимерной пленки синего цвета в котором находился фрагмент пакета из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине, а также пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом в виде комков зеленого цвета, а также в правом наружном боковом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Изъятое было упаковано в пакеты, в ее присутствии и в присутствии второй понятой, на которых расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (л.д. 104-106).

Вина подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на парковке по адресу: 

<

адрес> задержана женщина с наркотическими средствами (л. д. 3);

- рапортом инспектора № мобильного взвода № батальона 

<

адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут на парковке по адресу: 

<

адрес> задержана ФИО1, в ходе ее личного досмотра обнаружено и изъято вещество в виде комков зеленого цвета мобильный телефон 

<

данные изъяты> (л. д. 5-6).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого в период времени с № часов № минут до № часов № минут в автомобиле № припаркованном на парковке по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на ФИО1, полимерный пакет с застежкой на горловине, а также пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом в виде комков зеленого цвета, в правом наружном боковом кармане куртки - мобильный телефон 

<

данные изъяты> (л.д. 7); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 9,83 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 15-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 9,78 г. (л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство с упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 70-73), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 74);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 42-44, 90-95), осмотренный предмет признан вещественным доказательством (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого просмотрен компакт – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 81-87). Осмотренный диск признан вещественным доказательством (л.д. 88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в № метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 приобрела наркотическое средство, зафиксирована обстановка (л.д. 98 - 103). 

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

В результате судебного следствия установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство массой 9,83 грамма, в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции, и указанное вещество у нее было изъято.

Причастность подсудимой к приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере сторонами не оспаривается, при этом показания самой ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей М., Л., С., а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, производное N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которого, а также в том, что на исследование представлено именно изъятое у ФИО1 вещество, суд не сомневается. Исходя из постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 9,83 грамма, является крупным.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, данные о ее личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, судом принято решение о конфискации в доход государства мобильного телефона «Samsung S9+», принадлежащего ФИО1 как оборудование, с помощью которого было совершено преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; обратиться за консультацией к врачу - наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, с имеющимся внутри наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - хранить по месту нахождения, до рассмотрении по существу уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотического средства ФИО1; диск с видеозаписью - хранить в материалах дела; мобильный телефон 

<

данные изъяты> переданный на хранение 

<

адрес> - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 20.07.2023 г.