Дело № 2-1-1432/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Ливны Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Савченковой Н.Н., 

при секретаре Астаховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее по тексту ООО «РегионКонсалт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орелсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с п.4.1 договора предусмотрен размер неустойки за пропуск платежей – 

<

данные изъяты>% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.Согласно п.1.3 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика после подписания договора и документов по предоставлению обеспечения. На основании п. 1.5 кредитного договора и приложения к договору (график погашения кредита) заемщик обязался для погашения кредита не позднее 16 числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере 

<

данные изъяты> рублей. В нарушение условий данных условий кредитного договора ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком не производились, что привело к образованию задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № об уступке требований (цессии), в рамках которого ОАО «Орелсоцбанк» уступило ООО «РегионКонсалт» право требования по кредитному договору, заключенному, в том числе, к заемщику ФИО1

Сумма просроченной задолженности по кредиту ответчика составляет: 

основной долг- 61240,03 рублей, проценты – 23253,53рублей, пени – 21123,39 рублей, а всего 105616,95рублей.

Истец просил взыскать ФИО1 в пользу ООО «Регионконслат» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет105616,95рублей, в том числе: основной долг- 61240,03 рублей, проценты – 23253,53рублей, пени – 21123,39 рублей, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21 процентов годовых с 14.09.2018 (дата следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3312,34рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РегионКонсалт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснял, что своевременно производил ежемесячные платежи, просил применить срок исковой давности. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орелсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком по 16.05.2014 под 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие средств на счете в ОАО «Орелсоцбанк» в сумме, достаточной для произведения очередного платежа в соответствии с графиком погашения кредита. 

Согласно графику платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж по кредиту определен в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п. 2.3 кредитного договора кредитор имеет право переуступать полностью или частично свои права и обязательства по договору третьим лицам без согласия заемщика.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита или уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № об уступке требований (цессии) в рамках которого ОАО «Орелсоцбанк» уступило ООО «РегионКонсалт» право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (приложение к договору-перечень требований по лоту №, №).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что на момент уступки прав задолженность (сумма основного долга) ФИО1 по кредитному договору составляла 62984,24рубля, а на 13.09.2018 она составила 105616,95рублей, из которых основной долг- 61240,03 рублей, проценты – 23253,53рублей, пени – 21123,39 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ОАО «Орелсоцбанк» задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 120885рублей.

Как пояснил в суде ответчик каких-либо удержаний по указанному выше судебному приказу у него не производилось.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В письменных возражениях ФИО1 заявлено о применении к исковым требованиям ООО «РегионКонсалт» последствий пропуска срока исковой давности. 

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая данное ходатайство, суд, принимает во внимание, что согласно штемпелю на конверте, истец обратился в Ливенский районный суд 18.09.2018, а с учетом перерыва течения срока исковой давности (с 19.02.2015 по 22.08.2016), ООО «РегионКонсалт»вправе требовать с ответчика задолженность начиная с 15.03.2014.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредиту, суд согласно графику погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, определяет задолженность ФИО1 перед ООО «РегионКонсалт» равной 31058,99рублей, из которой 11310,15рублей-основной долг и процент за период с 16.03.2014 по 16.05.2014; 9748,84рублей-задолженность по процентам на 13.09.2018; 10000рублей-неустойка с учетом ее снижения на основании ст.333 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку иск ООО «РегионКонсалт» подлежит удовлетворению на сумму 31058,99 рублей, суд на основании ст.98 ГПК РФ присуждает ФИО1 возместить ООО «РегионКонсалт» судебные расходы в размере 1132рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.09.2018 в размере 31058рублей 99 копеек ( где 11310,15рублей –основной долг и процент за период с 16.03.2014 по 16.05.2014; 9748,84рублей-задолженность по процентам; 10000рублей-неустойка ).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 21 процентов годовых с 14.09.2018 по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» судебные расходы – возврат государственной пошлины в размере 1132 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: