Дело № 2- 375/2020 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Калач–на–Дону 29 мая 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А. 

С участием прокурора Мачульской Н.В.

При секретаре Терентьевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; выселении ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.

Постановлением Главы администрации Калачевского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании вводимого жилья служебным» жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отнесено к разряду служебных.

Между Второй Волгоградской КЭЧ района, структурным подразделением Второй Волгоградской КЭЧ района – Домоуправлением № и ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1.1 данного договора, наймодатель обязуется предоставить нанимателю на период трудовых отношений в возмездное владение и пользование жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Министерством обороны РФ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое будет использовать для проживания наниматель и члены его семьи: супруга - ФИО2, дочь - ФИО3.

В последующем после заключения брака ФИО3 сменила фамилию на ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО14, которая была зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.

В соответствии с п.5.1 вышеназванного договора, он расторгается в случае увольнения со службы, прекращения трудовых отношений с организацией, предоставившей служебное жилое помещение.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал во Второй Волгоградской КЭЧ района, уволен в связи с организационно-штатными мероприятиями. В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в дошкольном образовательном учреждении войсковой части 40491-Е (с ДД.ММ.ГГГГ переименована в войсковую часть 77978), уволен в связи с сокращением штата работников. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в филиал ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (по Южному военному округу). ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон в связи со смертью работника.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2, она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала во Второй Волгоградской КЭЧ района. Уволена в связи с организационно-штатными мероприятиями по сокращению численности.

После этого ФИО2 не являлась военнослужащей либо гражданским персоналом Минобороны России.

В настоящее время ФИО2 не имеет права пользования служебным жилим помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Актом осмотра служебного жилого помещения, принадлежащего Министерству обороны РФ, от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт проживания ФИО2 в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Акт составлен в присутствии ФИО2 Согласно выписке по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет не закрыт.

Отделение (территориальное, г.Волгоград) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации направило ФИО2, ФИО4 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости освободить специализированное жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в ответе администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 на учёте граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по Советскому сельскому поселению Калачевского муниципального района Волгоградской области, не состоят.

ФИО2 не состоит в органах местного самоуправления на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, поэтому на неё не распространяются гарантии, предусмотренные ч.2 ст.103 ЖК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.92, 93, 102, 103, 104, 52, 49 ЖК РФ, полагают заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель истца – Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также возражения по существу заявленных исковых требований, из которых следует, что в спорную квартиру она и члены её семьи были вселены в ДД.ММ.ГГГГ. Её умерший супруг проработал в подразделениях Министерства обороны более 20 лет. После его смерти в ДД.ММ.ГГГГ у неё в соответствии со ст.103 ЖК РФ возникло право проживания в указанной квартире. Кроме того, её трудовой стаж в Министерстве обороны РФ составляет 10 лет, в связи с чем она не может быть выселена из указанной квартиры. Просит суд в иске отказать.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее представила суду телефонограмму, из которой следует, что она заявленные исковые требования не признает и возражает против их удовлетворения.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, территориальное отделение г.Волгоград ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, отдел опеки и попечительства администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, третьи лица с исковыми требованиями согласились.

В соответствии со ст.117, 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вынесением заочного решения суда.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст.56, 67 ГПК РФ, заслушав мнение прокурора Мачульской Н.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.1 ч.2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. При этом, осуществляя свои права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, они не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со ст.93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ст.100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со ст.104 ЖК РФ, служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а так же увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со ст.101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения в любое время может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 ЖК РФ, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающим совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 ЖК РФ случаях.

Таким образом, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых (служебных) отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным предприятием или учреждением в связи с прохождением службы назначением на государственную должность, или избранием на выборную должность в органы государственной власти или местного самоуправления. Служебное жилое помещение, предоставляемое в целях создания необходимых условий жизнедеятельности работника, обеспечения территориальной доступности места работы (службы) и места жительства, обеспечивает баланс интересов работника и работодателя. Прекращение трудовых отношений, а так же увольнение со службы, смерть нанимателя является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от прав самого нанимателя и при прекращении нанимателем права пользования служебным жилым помещением за членом семьи нанимателя право пользования служебным жилым помещением не сохраняется.

В судебном заседании установлено.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (л.д.23-33, 88-89).

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации Калачевского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании вводимого жилья служебным» жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отнесено к разряду служебных (л.д.34-36).

Между Второй Волгоградской КЭЧ района, структурным подразделением Второй Волгоградской КЭЧ района – Домоуправлением № и ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17-20).

Согласно п.1.1 данного договора, наймодатель обязуется предоставить нанимателю на период трудовых отношений в возмездное владение и пользование жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Министерством обороны РФ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое будет использовать для проживания наниматель и члены его семьи: супруга - ФИО2, дочь - ФИО3.

В последующем после заключения брака ФИО3 сменила фамилию на ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО14, которая была зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении (л.д.40-42).

В соответствии с п.5.1 вышеназванного договора, он расторгается в случае увольнения со службы, прекращения трудовых отношений с организацией, предоставившей служебное жилое помещение.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал во Второй Волгоградской КЭЧ района, уволен в связи с организационно-штатными мероприятиями. В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в дошкольном образовательном учреждении войсковой части 40491-Е (с ДД.ММ.ГГГГ переименована в войсковую часть 77978), уволен в связи с сокращением штата работников. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в филиал ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (по Южному военному округу). ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон в связи со смертью работника (л.д.48-54, 38).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2, она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала во Второй Волгоградской КЭЧ района. Уволена в связи с организационно-штатными мероприятиями по сокращению численности (л.д.55-56).

После этого ФИО2 не являлась военнослужащей либо гражданским персоналом Минобороны России.

Актом осмотра служебного жилого помещения, принадлежащего Министерству обороны РФ, от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт проживания ФИО2 в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: Калачёвский район, 

<

адрес>. Акт составлен в присутствии ФИО2 Согласно выписке по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет не закрыт (л.д.43, 44).

Отделение (территориальное, г.Волгоград) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации направило ФИО2, ФИО4 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости освободить специализированное жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Как указано в ответе администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 на учёте граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по Советскому сельскому поселению Калачевского муниципального района Волгоградской области, не состоят (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда администрация Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области дала аналогичный ответ (л.д.100).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО4 в настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.129-131).

Из ответа АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Нижне-Волжский филиал Калачевское отделение Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2, ФИО4 право собственности на недвижимое имущество в 

<

адрес> и 

<

адрес> не зарегистрировано, в приватизации жилого фонда в 

<

адрес> и 

<

адрес> не участвовали (л.д.138).

Из ответа Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии права собственности за ФИО4 на какое-либо недвижимое имущество (л.д.140); ФИО2 имеет на праве собственности жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.метров и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, расположенные по адресу: 

<

адрес> (возникновение права собственности ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о разделе наследственного имущества и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.141).

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования представителя истца о выселении ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о том, что она подлежит выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку спорная квартира является собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, была предоставлена умершему ФИО1 и членам его семьи на условиях договора служебного найма, с момента возникновения у ФИО2 права собственности на жилой дом и земельный участок, ФИО1, ФИО4 не являлись нуждающимися в жилом помещении и не могли быть признаны таковыми. ФИО1 при жизни право на обеспечение жилыми помещениями не приобрел. Стаж работы умершего ФИО1 и ответчика ФИО2 в организациях Министерства обороны РФ не является достаточным основанием для отнесения указанных лиц, в том числе и ответчика ФИО4 и ее несовершеннолетней дочери, к категориям граждан, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что в соответствии со ст.103 ЖК РФ она не может быть выселена из спорного жилого помещения суд находит не состоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (п.1 ч.1, ч.2 ст.92 ЖК РФ).

В соответствии со ст.93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

Между тем, условие о невозможности выселения из служебных жилых помещений ответчика ФИО2 следует рассматривать во взаимосвязи с положениями жилищного законодательства о нуждаемости граждан в жилых помещениях, как направленное на недопущение выселение граждан из жилого помещения, являющегося их единственным местом жительства.

Согласно ч.1 ст.1 Жилищного Кодекса РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее – жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее – жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу ч.2 ст.103 ЖК РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений в общежитиях - без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещении в общежитии и который умер;

4) инвалиды 1 или 2 групп, инвалидности которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды 1 или 2 групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами 1 или 2 групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Из содержания указанных норм следует, что условием для выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но факт состояния такого лица на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Однако изложенные положения законов ответчиков ФИО2 неверно толкуются.

Как видно из материалов дела, доказательств того, что уполномоченным органом принималось решение о признании ответчика ФИО2 нуждающейся в улучшении жилищных условий не имеется, ответчик не подпадает под категорию лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 предусмотренных законом оснований для занятия спорного жилого помещения не имеется, соответственно, заявленные исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования служебным жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд также приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Министерства обороны РФ о признании ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года, утратившими право пользования спорным жилым помещением, так как законных оснований для пользования спорным объектом недвижимости в соответствии с нормами действующего законодательства у них не имеется. Кроме того, судом учитывается и то обстоятельство, что указанные лица с февраля 2018 года зарегистрированы и проживают в ином субъекте Российской Федерации, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: