копия

Дело № 1-90/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора города Карпинск Заводчиковой Ю.С., заместителя прокурора города Карпинск Худорошковой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Вершинина И.В., предоставившего удостоверение №, ордер №, ФИО2, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, судимого:

16.06.2004 Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 25000 рублей. Постановлением Карпинского городского суда Свердловской области от 02 декабря 2014 года штраф в доход государства в размере 14848 рублей 35 копеек заменен на обязательные работы сроком на 200 часов;

12.08.2015 Карпинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (приговор суда от 16.06.2004, постановление суда от 02.12.2004), окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев10 дней. Постановлением Карпинского городского суда Свердловской области от 18.12.2015 исправительные работы сроком на 01 год 06 месяцев10 дней заменены на лишение свободы сроком на 05 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении, отбывавшего наказание с 04.02.2016 по 18.07.2016, освобожденного по отбытию наказания 18.07.016,

не женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО14 Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего в городе Карпинск по 

<

адрес>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период до 19 апреля 2017 года у подсудимого ФИО1, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для изготовления и потребления посторонними лицами наркотических средств: квартиры, расположенной по месту его фактического проживания по адресу: 

<

адрес>.

В целях реализации своего преступного умысла, подсудимый ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, умышленно, систематически, то есть более двух раз, а именно: 19.04.2017, 21.04.2017, 24.04.2017, 25.04.2017, имея корыстную заинтересованность, извлекая для себя материальную выгоду от лиц, употребляющих наркотические вещества, предоставлял в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приспособления и инвентарь, необходимый для кустарного изготовления наркотического средства - смеси в состав, которой входит дезоморфин из лекарственных кодеиносодержащих препаратов, чем создавал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, условия для изготовления и употребления дезоморфина, лицам, употребляющим наркотические вещества, а именно, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, являющимся активными потребителями наркотических средств - смеси, в состав которой входит дезоморфин. 

Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, находясь в квартире подсудимого ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 19.04.2017, 21.04.2017, 24.04.2017, 25.04.2017 совместно используя кодеиносодержащие таблетки, лимонную кислоту, йод, соду, бензин, красный фосфор (соскоб со спичек), изготавливали путем термической обработки и химической реакции наркотическое средство - дезоморфин, которое употребляли в указанной квартире, путем внутривенных инъекций при помощи медицинских шприцев, испытав наркотическое опьянение. 

25 апреля 2017 года, в период с 16.55 до 17.50, в ходе осмотра 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: нафтизиновый бутылек с фрагментами волокнистого материала с наслоениями вещества серого цвета, в следовых количествах; спичечный коробок, в котором два лезвия для бритья с наслоениями вещества коричневого цвета, в следовых количествах; 3 шприца однократного применения емкостями по 10 мл с иглами в защитных колпачках, после чего вышеперечисленное в присутствии понятых упаковано в картонную коробку.

Согласно выводам заключения эксперта № 33 от 27.04.2017 года отдела ЭКО МО МВД России «Краснотурьинский», представленные на экспертизу следовые остатки вещества на лезвиях в спичечном коробке (объект № 1), содержат кодеин, отнесенный к наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен… (Список 2) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Представленные на экспертизу следовые остатки вещества на фрагментах волокнистого материала во флаконе (объект № 2), содержат дезоморфин, отнесенный к наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён… (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам дезоморфина, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам кодеина, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 2)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями).

Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выразив согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также он знает о том, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержано защитником, представляющим интересы подсудимого ФИО3 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела, нет.С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не принимает в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 воспитанием ребенка не занимается, материально его не содержит.

Кроме того, суд считает необходимым признать у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, как явку с повинной, данное им 25.04.2017, до возбуждения уголовного дела (л.д. 1 – 27.04.2017), объяснение о совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, степень тяжести, общественная опасность и характер совершенного им преступления в области незаконного оборота наркотических средств, направленных против общественных отношений в сфере использования наркотических средств, обеспечивающих безопасность здоровья населения и общественной нравственности, что имеет повышенную социальную опасность.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1., несмотря на то, что судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В его действиях усматривается рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, участковым уполномоченным ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, он вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства и прежней воинской службы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие подсудимому ФИО1 наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления в области незаконного оборота наркотических средств, направленных против общественных отношений в сфере использования наркотических средств, обеспечивающих безопасность здоровья населения и общественной нравственности, что имеет повышенную социальную опасность, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему, с целью обеспечения достижения указанных целей, наказание, с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом не учитываются требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у подсудимого ФИО1, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), также имеется и отягчающие его наказание обстоятельство – рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При этом, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, которое судом было удовлетворено. 

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, его поведения после совершения преступления – признание вины, раскаяние в содеянном, дача им явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом того, что им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое он поддержал в судебном заседании, и судом данное ходатайство было удовлетворено, суд считает возможным при назначении подсудимому ФИО1 наказания, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым их ( коробку с объектами) уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком в четыре года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не изменять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган, не появляться в общественном месте в состоянии опьянения, пройти обследование у нарколога, в случае необходимости – лечение.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган – Главное Управление федеральной службы исполнения наказаний - федеральное казенное учреждение – уголовно-исполнительная инспекция, расположенная по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: коробку с объектами, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденному ФИО1 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: 

Копия верна: