Дело № 2-441/2024

29RS0023-01-2023-006081-06

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 22 января 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель, который управлял ТС «Фортуна», государственный регистрационный знак ..... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем восстановительного ремонта на СТОА. При этом истец указал адрес для почтовой корреспонденции – 

<

адрес> Ответчик, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения путем почтового перевода в размере 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило заявителя о возможности получения страхового возмещения в отделении АО «Почта России». Уведомление было направлено ФИО1 по адресу: 

<

адрес> На указанный истцом адрес уведомление было направлено только ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10 июня 2023 г. по 25 июля 2023 г. в размере 180 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходы на представителя в суде в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В суде представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что ответчиком истцу не предлагалось произвести доплату до фактической стоимости восстановительного ремонта.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 в удовлетворении исковых требований просила отказать. Ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. 

Выслушав пояснение представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак .....

Виновным в дорожном происшествии является иной водитель, который управлял ТС «Фортуна», государственный регистрационный знак .....

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. При этом истец указал адрес для почтовой корреспонденции – 163045, г. 

<

адрес>

САО «ВСК», признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения путем почтового перевода в размере 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило заявителя о возможности получения страхового возмещения в отделении АО «Почта России». Уведомление было направлено ФИО1 по адресу: 164522, город Северодвинск, 

<

адрес>

На указанный истцом адрес для почтовой корреспонденции уведомление САО «ВСК» было направлено только ДД.ММ.ГГГГ Страховая выплата получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец указывает на то, что при отсутствии злоупотребления правом с его стороны, САО «ВСК» восстановительный ремонт организован не был, каких-либо предложений от САО «ВСК» о доплате стоимости восстановительного ремонта, не поступало. Почтовая корреспонденция о смене формы страховой выплаты получена истцом только 25 июля 2023 г.

Истец представил расчет неустойки: 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней): 400000 * 1% * 45 = 180 000 руб.

Суд соглашается с расчетом неустойки.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 180 000 руб.

С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствуют какие-либо основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременной выплате страхового возмещения, в том числе путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 5 100 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг (составление претензии) в размере 3 000 руб., составление иска, участие в одном судебном заседании – 15 000 руб. Всего 18 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные издержки в сумме 18 000 руб., всего 199 000 (сто девяносто девять тысяч) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 5 100 (пять тысяч сто) руб.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в размере 7 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин