дело № 1-273/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахатова А.Р., представившего удостоверение № 2003 и ордер № 0055013,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

1) 18 мая 2015 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

2) 20 января 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ (по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 18 мая 2015 года) к 2 годам лишения свободы;

3) 10 мая 2016 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по части 1 статьи 222, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 20 января 2016 года) с учетом изменений, внесенных постановлениями Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2017 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июня 2017 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2017 года освобожден 29 августа 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия не опасного для здоровья, которую Потерпевший №1 воспринял реально, открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим-карта компании «Билайн», на счету которой было 70 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 570 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в грудь, от чего последний упал на асфальт, и открыто похитил из левого кармана рубашки, надетой на Потерпевший №2, денежные средства в сумме 200 рублей и транспортную карту, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 физическую боль и материальный ущерб на сумму 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения у Потерпевший №1 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья; по эпизоду хищения у Потерпевший №2 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевших, просивших о снисхождении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признания вины по обоим эпизодам, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе беременность женщины, с которой состоит в фактически брачных отношениях. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 73 УК РФ, назначения ФИО1 более мягкого наказания и дополнительного наказания не имеется.

Согласно положению пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом, определяя меру наказания, суд учитывает чистосердечное признание по обоим эпизодам, возмещение ущерба по обоим эпизодам, состояние здоровья ФИО1, и считает возможным назначить наказание подсудимому без учета правил рецидива в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья