УИД № 81 RS0006-01-2021-001535-53

Дело № 2-929/2023

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года село Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

Установил

Общество с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» (далее – ООО «Пермнефтеотдача») обратилось в суд с вышеназванным иском, требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Пермнефтеотдача» в качестве бурильщика капитального ремонта скважин 7 разряда ТОП «Полазна». С целью обеспечения безопасных условий труда в период действия трудового договора ООО «Пермнефтеотдача» обеспечивал выдачу ФИО1 спецодежды и средств индивидуальной защиты. Согласно данным бухгалтерского учета после увольнения ФИО1 не возвращена спецодежда с не истекшим сроком носки, общая стоимость которой составила 5718,65 рублей. Стоимость не сданной спецодежды при увольнении не была удержана в полном объеме из заработной платы ответчика по его заявлению, так как причитающаяся при увольнении сумма была недостаточна для погашения задолженности. Ответчику предлагалось вернуть спецодежду или возместить ее стоимость, однако их требования оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 5718,65 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по известному адресу, однако конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 

Согласно ст. 248 ТК РФ в случае, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ООО «Пермнефтеотдача» (л.д. 7, 8-11). 

Согласно ведомости № ПНО00002173, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана спецодежда, спецобувь и предохранительные приспособления (л.д. 12-13). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из Общества в соответствии с пп. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с грубым нарушением трудовых обязанностей – прогул (л.д. 15).

Как следует из заявления ФИО1, адресованного директору ООО «Пермнефтеотдача», в случае увольнения при невозврате спецодежды, ФИО1 обязуется возместить материальный ущерб, причиненный ООО «Пермнефтеотдача» в размере остаточной стоимости не возвращенной спецодежды, рассчитанной на момент увольнения исходя из срока ее эксплуатации. Просит удержать из его заработной платы 5718,65 рублей в качестве возмещения причиненного ООО «Пермнефтеотдача» материального ущерба в связи с невозвратом полученной спецодежды (л.д. 16). 

Согласно справке, размер ущерба за не сданную спецодежду ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5718,65 рублей. По состоянию на текущую дату размер ущерба не изменился (л.д. 23, 24). 

Поскольку истцом представлены доказательства причинения имущественного ущерба работником при исполнении трудовых обязанностей и обоснованность его размера, требования о взыскании материального ущерба подлежат полному удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, требование в части возмещения расходов также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю в размере 5718,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, 6118,65 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>