Дело № 2-2316/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.,

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ответчик» о расторжении договора и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ответчик» о расторжении договора возмездного оказания услуг в сфере высшего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании депозита, внесенного по договору в размере 284805 руб., расходов на оплату услуг представителя.

Истица в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался. 

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам главы 3 ГПК РФ с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 ГПК РФ.

Так, согласно части 1 статьи 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами главы 44 ГПК РФ, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 данного кодекса.

Специальные правила главы 44 ГПК РФ предусматривают общую, альтернативную, исключительную и договорную подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц.

Общая подсудность регламентирована частью 2 статьи 402 ГПК РФ, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Частью 3 статьи 402 ГПК РФ регулируется альтернативная подсудность дел с участием иностранных лиц.

В силу пункта 1 части 3 статьи 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц, в том числе в случае, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации.

Из данной нормы следует, что суды Российской Федерации наравне с иностранными судами вправе принимать к своему производству иски к иностранным организациям, органы управления, филиалы или представительства которых размещены на территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что требования ФИО1 вытекают из договора возмездного оказания услуг в сфере высшего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в АДРЕС с ООО «ответчик», которое зарегистрировано на территории ...... Предметом договора является обучение ФИО2 у ответчика на территории ......

При этом стороной истца не представлено доказательств наличии у ответчика на территории Российской Федерации филиалов или представительства.

По указанному истцом адресу ответчика в ..... направлялись судебные извещения и телеграмма, которая не была вручена в связи с отсутствием по этому адресу данной организации. 

Договорная подсудность с участием иностранных лиц урегулирована статьей 404 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 404 ГПК РФ по делу с участием иностранного лица стороны вправе договориться об изменении подсудности дела (пророгационное соглашение) до принятия его судом к своему производству.

Подсудность дел с участием иностранных лиц, установленная статьями 26, 27, 30 и 403 указанного Кодекса, не может быть изменена по соглашению сторон (часть 2 статьи 404 ГПК РФ).

Таким образом, соглашением сторон может быть изменена общая или альтернативная подсудность дела с участием иностранных лиц до принятия его судом к своему производству.

В связи с этим при решении вопроса о компетенции российского суда по такому делу следует установить наличие или отсутствие соглашения, изменяющего в соответствии со статьей 404 ГПК РФ подсудность дела с участием иностранных лиц.

В п. 8.1 заключенного между сторонами по делу договора возмездного оказания услуг, стороны пришли к соглашению, что любые споры, возникающие из настоящего договора передаются на рассмотрение и разрешение в Гражданский суд г. ......

Применяемое право при разрешении споров – право Швейцарской Конфедерации (п. 8.2 договора).

Таким образом, стороны до принятия его к производству судом определили подсудность разрешения возникающих из указанного договора споров.

Ссылки истицы на применения к спорным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей», не влечет применение к спорам из данных правоотношениям правил подсудности, предусмотренным ч. 7 ст. 29 ГПК РФ в силу следующего. 

В силу п. 1 ст. 1212 ГК РФ выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.

При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя (п. 2 ст. 1212 ГК РФ).

Правила, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не применяются: 1) к договору перевозки; 2) к договору о выполнении работ или об оказании услуг, если работа должна быть выполнена или услуги должны быть оказаны исключительно в иной стране, чем страна места жительства потребителя (п. 3 ст. 1212 ГК РФ).

Исходя из приведенных законоположений предусмотренные ГПК РФ правила подсудности по спорам, связанным с защитой право потребителей, подлежат применению к правоотношениям, возникшим между потребителем – гражданином РФ, и иностранной организацией, которая находится на территории Российской Федерации, осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, при условии, что заключенный между данными лицами договор связан с такой деятельностью иностранной организации.

Между тем доказательств нахождения ООО «ответчик» на территории Российской Федерации, осуществления данной организацией своей деятельности на территории Российской Федерации, а также, что заключенный между сторонами договор связан с такой деятельностью ответчика на территории Российской Федерации, суду не представлено.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ответчик» о расторжении договора возмездного оказания услуг в сфере высшего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Тарханов А.Г.