Дело № 2-764/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«22» мая 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,

при секретаре: Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАДОУ «Детский сад «Машенька» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

МАДОУ «Детский сад «Машенька» обратилось к мировому судье Тамбовского района с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда в сумме 5500 руб. и госпошлины в сумме 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела размер исковых требований был увеличен, истец просит взыскать материальный ущерб в сумме 56208 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1886 руб. 

Определением мирового судьи от 31.01.2017 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд. 

В обоснование своих требований в заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поврежден металлический шлагбаум, установленный на территории, прилегающей к Детскому саду «Машенька», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи Тамбовского района Тамбовской области от 12.11.2015г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. Стоимость работ и материалов по установке шлагбаума составила 5500 руб. В последующем истцом произведен перерасчет суммы ущерба, размер которого составил 56208 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала и пояснила, что размер ущерба заявлен на основании сметного расчета, выполненного Централизованной бухгалтерией образовательных учреждений Тамбовского района.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что он восстановил, поврежденный шлагбаум.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно чт.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено, постановлением Мирового судьи Тамбовского района от 12.11.2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ в связи с умышленным повреждением металлического шлагбаума, принадлежащего детскому саду «Машенька» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Из содержания ст. 1082 ГК РФ следует, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом был произведен осмотр территории, прилегающей к детскому саду «Машенька», в ходе осмотра установлено, что напротив ворот детского сада установлен металлический шлагбаум без повреждений.

При этом заведующая МАДОУ «Детский сад «Машенька» ФИО3 пояснила, что ФИО1 установил металлический шлагбаум на том же месте, где он был установлен, претензий по качеству установки шлагбаума к нему не имеется.

Анализируя все обстоятельства по делу, учитывая, что ФИО1 до вынесения решения вред возмещен в натуре, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

МАДОУ «Детский сад «Машенька» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 56208 руб. и госпошлины в сумме 1886 рублей отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 25 мая 2017 года.

Копия верна.

Судья Е.В.Дробышева