ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н., 

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мачалина Д.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Брянского И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23.03.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2019 года, примерно в 13 часов 50 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества Потерпевший №1 с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 30 октября 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физического и имущественного вреда Потерпевший №1, подошел к квартире последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где с помощью ключей, вставленных в замочную скважину с внешней стороны двери, открыл входную дверь указанной квартиры, после чего прошел в кухню, тем самым незаконно проник в помещение квартиры, являющейся жилищем. Находясь в кухне квартиры Потерпевший №1, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, 30 октября 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 18 минуту, подошел к находящейся в кухне Потерпевший №1, достал из кармана своей одежды неустановленный следствием предмет, который взяв в левую руку, используя его в качестве оружия, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, напал на ФИО11, нанеся им не менее десяти ударов в область головы, лица, шеи и тела Потерпевший №1, тем самым применил в отношении последней насилие опасное для жизни и здоровья. От нанесенных ударов Потерпевший №1 переместилась в спальную комнату, где она упала лицом вверх на разложенный в спальной комнате диван. Следом за ней в спальную комнату квартиры прошел ФИО2 Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО2, продолжая свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имуществом Потерпевший №1, руками сорвал с шеи последней золотую цепочку стоимостью 10 000 рублей с золотой подвеской в виде креста стоимостью 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем руками стащил лежащую на разложенном диване Потерпевший №1, на пол, где продолжая свои преступные намерения, направленные на завладения имуществом Потерпевший №1, неустановленным следствием предметом, обладающим режущими свойствами и имеющим острый режущий край- лезвие, ампутировал четвертый палец правой кисти Потерпевший №1, с целью завладения золотым кольцом, находящимся на данном пальце. Ампутировав четвертый палец правой кисти Потерпевший №1, ФИО2, снял с неё золотое кольцо стоимостью 16 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 23 января 2020 года, были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые по совокупности имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3 (15%)(п. 7.2 приложения к приказу МЗ РФ № 194н от 24.04.2008). 

<

данные изъяты>.

Имеющиеся у потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, причиненные преступными действиями ФИО2, обезображивают ее лицо, делая ее внешность отталкивающей, что расценивается как причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Завладев ювелирными изделиями, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО2 с места преступления скрылся, обратив их в свою собственность, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 32 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ признал в полном объеме, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На стадии предварительного следствия ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 7 ноября 2019 года дал показания о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ он полностью признает. Утром 30 октября 2019 года он находился у себя дома, где распивал спиртные напитки. Затем в этот же день, примерно в 13-00 часов, он пришел домой к своему брату Свидетель №7, который проживает в поселке 

<

адрес>. С собой он принес бутылку самогона емкостью 0,25 л. Находясь в квартире брата, он выпил самогон. Брата он попросил взять кредит в размере 100 000 рублей, так как ему нужно было отдать долг. Брат согласился взять на его имя кредит, но заявку на кредит отклонили, и он решил уйти от брата и пошел домой. Примерно в 13 часов 30 минут он проходил мимо дома его знакомой Потерпевший №1, которая проживает по 

<

адрес>. Увидев калитку, которая вела в дом Потерпевший №1, он решил проникнуть в указанный дом, чтобы что-нибудь из него украсть. В этот момент у него на руках были одеты матерчатые черные перчатки. Он подошел к дому, первая дверь дома была открыта. Затем он подошел ко второй двери, ведущей в дом, и постучался. Потерпевший №1 стала спрашивать, кто находится за дверью, он открыл дверь и прошел в дом. Войдя в дом, он увидел Потерпевший №1, которая стояла сбоку шкафа на кухне. Он достал из своего кармана раскладной нож, который он всегда носит с собой в кармане куртки с целью самообороны. Взяв нож в левую руку, он нанес Потерпевший №1 ножом один удар в область лица, от этого удара Потерпевший №1 попятилась назад в сторону комнаты. Он помнит, что с трудом вытащил нож из лица Потерпевший №1, затем, что происходила дальше, он смутно помнит. Помнит еще, что Потерпевший №1 лежала на полу, ногами к шкафу, головой к выходу, помнит, что сорвал с ее шеи цепочку с крестом, потом увидел кольцо на пальце руке Потерпевший №1 Затем он этим же ножом отрезал палец у Потерпевший №1 и снял кольцо. Взяв кольцо, цепочку, крестик, он положил их в правый карман куртки. После этого он помнит, что пошел к шкафу в спальне и начал разбрасывать вещи из шкафа. Затем он выбежал из дома Потерпевший №1 на улицу и побежал в сторону города Липки Киреевского района Тульской области. На одном из участков дороги, в районе моста через ручей, он выбросил перчатки и нож в ручей. Он пришел к себе домой, снял джинсы, которые были в крови Потерпевший №1 и вымыл руки, которые тоже были в крови. Примерно через минут 15-20 ему позвонили его друзья Иван и Сергей, которые сообщили, что подъехали к его дому на такси. Он о совершенном им преступлении Сергею и Ивану не говорил, они об этом ничего не знали. После этого он с друзьями поехал в г. Тулу на такси. В г. Тула они приехали в район Московского вокзала, где он по паспорту Ивана сдал похищенные у Потерпевший №1 золотые изделия, за которые в ломбарде заплатили 8400 рублей. Вырученные от продажи золотых изделий деньги, он забрал себе. Ивану и Сергею, откуда у него золото, он не сказал, они ничего не знали. После он, Иван и Сергей поехали домой к его девушке Евгении. Придя к Евгении, Иван и Сергей остались у Евгении, а он ушел гулять, где потратил 8400 рублей на алкоголь. Вернувшись в квартиру Евгении, он, Иван и Сергей остались у нее ночевать. Утром приехали сотрудники полиции.

На стадии предварительного следствия ФИО2 в качестве обвиняемого от 20 февраля 2020 года, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ признал частично. С предъявленным ему обвинением он не согласился по тем основаниям, что в соответствии с заключением Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести. Своих противоправных действий в отношении нее не отрицает, данные ранее показания подтверждает, в содеянном раскаивается. От дальнейшей дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала показания о том, что подсудимого она знает, как жителя 

<

адрес> на протяжении 10 лет. Родственников подсудимого, а именно маму и бабушку подсудимого она также знает, они проживают в 

<

адрес>. Неприязненных отношений к подсудимому она не имеет.

30 октября 2019 года, в 11-12 часов дня, она сидела с внуком, затем ушла домой, так как ей надо было покормить собаку. После того, как она покормит собаку, она собиралась вернуться к внуку. Она пришла домой, покормила собаку. Примерно в 14 часов, она решила вернуться к внуку. В этот момент она вышла из комнаты и услышала, что кто-то зашел, она подумала, что пришла золовка. Она пошла к выходу, чтобы посмотреть, кто пришел, и увидела, что навстречу ей идет ФИО2, который шел молча. Когда ФИО2 поравнялся с ней, то сразу налетел на неё, начал бить по голове. Она не понимала, что происходит и почему ФИО2 её бьет. На руках у ФИО2 была одета черная перчатка. ФИО2 по голове нанес ей не менее 9-11 ударов. Она попятилась от ФИО2 в комнату. В комнате она присела на диван, ФИО2 подошел к ней и что-то вонзил в голову. Она просила ФИО2 не бить её. ФИО2 ни одного слова не произнес. Затем она почувствовала, что ФИО2 что-то тяжелое вынимает из её головы, и она упала видимо поперек дивана. ФИО2 сорвал с неё цепочку, свалил её на пол. Затем она почувствовала, что ФИО2 у неё что-то отрезает. Боли она не ощущала, но чувствовала, как он что-то делает на её руке. ФИО2 отрезал у неё палец и снял кольцо. Когда ФИО2 отрезал палец, она слышала, что ФИО2 выкинул палец, а затем он от неё отошел и пошел лазить по шкафам. ФИО2 стал все выкидывать из шкафов, когда он отходил от шкафов, встал на угол дивана, и ехидно улыбнулся, тут она ФИО2 сразу узнала. До этого момента ФИО2 она не опознала. Затем ФИО2 ушел из её дома. Она попыталась встать, но встать не смогла. Далее она поползла по полу, переползла через порог, встала на ноги и пошла к соседям. Соседи вызвали скорую помощь и полицию. ФИО2 похитил у неё цепочку с крестиком и кольцо. В дальнейшем похищенные у неё золотые украшения, её предъявляли в ходе следствия, она их опознала, и украшения вернули ей. Ранее, когда она бывала у своих родственников Д-ных в гостях, к ним приходил ФИО2 и постоянно ей говорил, чтобы она снимала с себя золото. Она считает, что ФИО2 целенаправленно пришел к ней в дом, чтобы снять с неё золотые украшения. После ударов ФИО2 ей по лицу, на лице остались шрамы, которые зажили, но остались видны, эти шрамы обезобразили её лицо. 

Свидетель Свидетель №4 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что Потерпевший №1 приходиться ему супругой. 30 октября 2019 года, примерно в 05 часов 30 минут, он ушел на работу. Потерпевший №1 осталась дома одна. От жены ему известно, что она в этот день собиралась покормить собаку и пойти к его сестре Елене, чтобы посидеть с внуком Елены. Примерно в 14 часов 40 минут, ему позвонила его сестра, которая сообщила, чтобы он скорее приезжал домой. Он сразу собрался и поехал с работы домой. Когда он приехал, то увидел, что около его дома находятся сотрудники полиции. Вместе с сотрудниками полиции, он вошел в дом. Он увидел, что порядок в квартире был нарушен, на полу, на диване было много крови, на полу в комнате, лежал палец. Осмотревшись в квартире, он не увидел, чтобы из квартиры что-то пропало. У его супруги было две цепочки, одна тонкая с золотым крестом, которую супруга постоянно носила на шее, и вторая толстая, которую супруга одевала не часто. Также у супруги на безымянном пальце было одето золотое обручальное кольцо. Что произошло в его квартире 30 октября 2019 года, он не знал. Впоследствии от супруги ему стало известно, что к ним домой приходил ФИО2, который избил его супругу, причинив ей телесные повреждения. ФИО2 сорвал с шеи супруги цепочку и крест, а затем отрезал ей безымянный палец, чтобы украсть золотое обручальное кольцо. Когда ФИО2 ушел, она поползла на улицу, чтобы попросить помощи. Приехали скорая помощь и полиция.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания о том, что знаком ФИО2 он знает на протяжении 3-4 лет, вместе работали, отношения товарищеские, неприязненных отношений к нему не имеет. В период времени с 29 октября по 30 октября 2019 года, в светлое время суток, он находился в гостях у своего друга Свидетель №1 в городе Донском Тульской области. Они сидели, выпивали, в какой-то момент он позвонил ФИО2, чтобы ФИО2 предупредил начальника смены о том, что он не выйдет на работу. ФИО2 спросил, что он делает и предложил приехать к нему в гости. Он согласился, и вместе с Свидетель №1 приехали к ФИО2 в г.Липки Киреевского района Тульской области. Когда они приехали в г. Липки, то встретились с ФИО2, который предложил съездить в город Тулу и сдать золотые украшения в ломбард. Все согласились и поехали в г. Тулу на такси. Они приехали в г. Тулу в район Московского вокзала, где находился ломбард. ФИО2 и Свидетель №1 пошли в ломбард и заложили золото по паспорту Свидетель №1, он в ломбард не ходил, стоял на улице и пил пиво. Через некоторое время ФИО2 и Свидетель №1 вернулись. Затем они вызвали такси и поехали к подружке ФИО2, которая проживает в городе Тула. Они переночевали у подружки ФИО2 Утром она ушла на работу. Потом постучались в дверь оперативники, их задержали. ФИО2 им не рассказывал, откуда он взял золото, которое они заложили в ломбард.

Свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что 30 октября 2019 года утром он и его знакомый ФИО3 у него дома распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО3 предложил ему поехать в гости к своему знакомому Алексею, фамилии он его не знает, так как у них кончился алкоголь, а у Алексея была самогонка. ФИО3 по телефону связался с Алексеем и тот сказал, что будет их ждать. Алексей живет в городе Липки Киреевского района Тульской области. В город Липки они поехали на такси. Встретились с Алексеем, пришли к нему домой, который проживает, где-то в частном секторе. Дома у Алексея они стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков Алексей предложил поехать в город Тулу, где проживала его девушка. Они согласились и такси поехали в город Тулу. По дороге в г. Тулу Алексей пояснил, что хочет зайти в ломбард, чтобы сдать золотую цепочку. В город Тулу они приехали в район Московского вокзала. В ломбард пошел он и Алексей, документов у Алексея не было, поэтому он по своему паспорту в ломбарде заложил золотую цепочку и кольцо, которые были у Алексея. За цепочку и кольцо Алексей выручил 8000 рублей. Затем они поехали домой к подруге Алексея- Евгении, которая проживает в г. Туле. Они приехали к Евгении. Он и Свидетель №2 остались дома, а Алексей куда-то ушел. Пока Алексея не было дома, он сходил в магазин за алкоголем, вернулся домой, где вместе с Свидетель №2 стал распил спиртное. Он, Алексей и ФИО3 переночевали в квартире Евгении. Утром 31 октября 2019 года они проснулись, в квартире Евгении не было, квартира была закрыта на ключ. Спустя некоторое время Евгения вернулась домой и с ней пришли сотрудники полиции и их троих задержали. 

Свидетель ФИО13 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что в 2018 году она познакомилась с ФИО2, они стали вместе сожительствовать. 30 октября 2019 года во второй половине дня она находилась дома. В этот день около 17 часов ей позвонил ФИО2, и сказал, что он со своими друзьями приедет к ней в гости. Примерно в 17 часов 20 минут ФИО2 со своими друзьями Сергеем и Иваном пришел к ней домой. Затем ФИО2 куда-то уехал. Домой ФИО2 вернулся в 20 часов 58 минут. Алкогольные напитки в ее квартире ФИО2 не употреблял. Сергей и Иван находились в состоянии алкогольного опьянения. Сергеи и Иван собирались поехать домой, но не знали на чем, и они остались у нее ночевать. Утром 31 октября 2019 года она ушла на работу. ФИО2, Иван и Сергей в это время еще спали. Когда она находилась на работе, то ей позвонил хозяин квартиры, в которой она проживает, и сообщил, что около квартиры находятся сотрудники полиции. Она пошла домой. Придя домой, она увидела, что около входной двери квартиры, находятся сотрудники полиции, которым она открыла дверь, и впустила их в квартиру. Открыв дверь, сотрудники полиции вошли в квартиру, откуда забрали с собой ФИО2, Сергея и Ивана. Впоследствии она узнала, что ФИО2 признался в том, что совершил разбойное нападение, на жительницу поселка Березовский Киреевского района Тульской области. 

Свидетель Свидетель №5 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что она работает в ООО 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, в должности товаровед-оценщик. 30 сентября 2019 года в 14 часов 00 минут она заступила на работу. В период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, к ней обратились 2-е парней, один из которых положил в ячейку для изделий 3 золотых украшения, цепочку, кольцо и крест. Осмотрев данные изделия, взвесив их, она предложила молодым парням сумму в размере 8400 руб. за залог данных изделий. Один из парней согласился с данной суммой, после чего она начала оформление данных изделий в залог, попросив для этого паспорт клиента. Получив паспорт, она сверила фото на паспорте с личность заемщика, после этого начала оформление залога. Она составила 3 экземпляра залогового билета, в которых указала данные заемщика, вес изделий, их наименование. Все 3 экземпляра залогового билета она отдала на подпись заемщику. Подписав все 3 экземпляра, заемщик вернул их ей, один из экземпляров она отдала заемщику вместе с денежными средствами 8400 руб., взяв деньги оба парня ушли. По поводу залогового билета пояснила, что он имеет номер №, в нем имеется пометка срок предоставления займа «1 день» - это означает, что заемщик не собирается выкупать заложенный им товар. Данную пометку она делает со слов заемщика указанного в залоговом билете Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помещение ломбарда оснащено камерами видеонаблюдения, видеозапись момента оформления сделки с заемщиком Свидетель №1 и вторым парнем зафиксированы на видео. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании дала показания о том, что подсудимый приходиться им родственником, неприязненных отношений к нему она не имеет. С ФИО2 она хорошо общалась, при необходимости он всегда приходил и помогал им, например на огороде в уборке картофеля. Проживал он в городе Липки Киреевского района Тульской области с родителями. 30 октября 2019 года она была на работе. Когда она пришла домой, примерно в 16-17 часов, полиция ходила по домам, всех опрашивали по поводу нападения на Потерпевший №1 На улице она видела машины скорой помощи и полиции. ФИО2 в этот день, в первой половине дня, она видела в г. Липки с двумя ей незнакомыми парнями. Она узнала, что Потерпевший №1 госпитализировали. После того, как Потерпевший №1 выписалась из больницы, она с ней разговаривала. Потерпевший №1, рассказала, что ФИО2 ворвался к ней дом, избил, отрезал палец, забрал золото. После указанных событий и избиения Потерпевший №1, лицо у Потерпевший №1 сильно изменилось.

Свидетель ФИО15 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что у него есть двоюродный брат ФИО2, который проживает в городе Липки, Киреевского района, Тульской области. 30 октября 2019 года он находился дома один. Примерно в 13 часов 00 минут к нему в гости пришел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и сказал, что ему нужны деньги. ФИО2 попросил его помочь в оформлении кредита через интернет, сказал, что ему нужна сумма около 300 000 рублей, для того чтобы купить легковой автомобиль. Он через свой ноутбук отправил заявку в Газпромбанк на предоставление ФИО2 кредита на сумму 300 000 рублей, но ответ от банка пришел отрицательный. ФИО2 выпил у него дома немного алкоголя, после чего ушел. От него ФИО2 ушел около 14 часов 00 минут, после этого он ФИО2 в этот день больше не видел. Ему известно, что в соседнем доме под номером 1 по его улице, на его соседку Потерпевший №1 в ее квартире кто-то напал. В настоящее время ему стало известно, что на его соседку Потерпевший №1, напал ФИО2, который нанес ей телесные повреждения, отрезал палец и похитил золотые украшения. 

Свидетель Свидетель №8, на стадии предварительного следствия дала показания о том, что она работает в ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» фельдшером выездной бригады. 30 октября 2019 года она заступила на суточное дежурство совместно с фельдшером Свидетель №9 30 октября 2019 года в 14 часов 18 минут в ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, о том, что в этот день, примерно в 14 часов 00 минут, на Потерпевший №1 в ее квартире с целью ограбления напал неизвестный. На данный адрес она с фельдшером Свидетель №9 выехали на служебном автотранспорте. В 15 часов 04 минуты они прибыли на место. Войдя в квартиру, увидели сидящую на диване женщину, которая представилась Потерпевший №1, у Потерпевший №1 они стали выяснять обстоятельства произошедшего. Потерпевший №1 пояснила, что 30 октября 2019 года она находилась у себя дома, когда к ней домой зашел неизвестный парень, который стал избивать ее по голове. Со слов Потерпевший №1 этот парень пытался снять с ее пальца обручальное кольцо, но не смог, и тогда отрезал ей палец, на котором было обручальное кольцо. Также со слов Потерпевший №1 им стало известно, что у Потерпевший №1 пропала с шеи золотая цепочка. 

У Потерпевший №1 имелись множественные ушиблено-рваные раны волосистой части головы и лица, которые обильно кровоточили. На лице у Потерпевший №1 в области левого виска имелась ушиблено-рваная рана умеренно кровоточащая с рваными краями, возле ушной раковины, ниже мочки уха, также визуализировалась ушиблено-рваная рана умеренно кровоточащая с ровными краями. На кожных покровах лица и рук имелись следы засохшей и свежей крови. На боковой поверхности левого плеча имелась ушиблено рваная рана с ровными краями слабо-кровоточащая. На правой руке отсутствовала фаланга 4-го пальца. Оценив состояние пострадавшей Потерпевший №1, характер ее ранения, они доставили пострадавшую в ГУЗ «Киреевская ЦРБ», где она была госпитализирована.

Свидетель Свидетель №9 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что она работает в ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» фельдшером выездной бригады. 30 октября 2019 года она заступила на суточное дежурство совместно с фельдшером Свидетель №8 30 октября 2019 года в 14 часов 18 минут в ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, о том, что в этот день, примерно в 14 часов 00 минут, на Потерпевший №1 в ее квартире с целью ограбления напал неизвестный. На данный адрес они с фельдшером Свидетель №8 выехали на служебном автотранспорте. В 15 часов 04 минуты они прибыли на место. Войдя в квартиру, увидели сидящую на диване женщину, которая представилась Потерпевший №1, у Потерпевший №1 они стали выяснять обстоятельства произошедшего, она пояснила, что 30 октября 2019 года она находилась у себя дома, когда к ней домой зашел неизвестный парень, который стал избивать ее по голове. Со слов Потерпевший №1 этот парень пытался снять с ее пальца обручальное кольцо, но не смог, и тогда отрезал ей палец, на котором было обручальное кольцо. Также со слов Потерпевший №1 им стало известно, что у нее с шеи пропала золотая цепочка. 

У Потерпевший №1 имелись множественные ушиблено-рваные раны волосистой части головы и лица, которые обильно кровоточили. На лице у нее в области левого виска имелась ушиблено-рваная рана умеренно кровоточащая с рваными краями, возле ушной раковины, ниже мочки уха, также визуализировалась ушиблено-рваная рана умеренно кровоточащая с ровными краями. На кожных покровах лица и рук имелись следы засохшей и свежей крови. На боковой поверхности левого плеча имелась ушиблено рваная рана с ровными краями слабо-кровоточащая. На правой руке отсутствовала фаланга 4-го пальца. Оценив состояние пострадавшей Потерпевший №1, характер ее ранения, они доставили её в ГУЗ «Киреевская ЦРБ», где она была госпитализирована.

Так же вина ФИО2 по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2019 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. Согласно протоколу осмотра вход в помещение квартиры, осуществляется через металлическую дверь, в которой со стороны террасы вставлен ключ в замочную скважину. В помещении кухни прямо от входа имеется шкаф, на котором имеются следы вещества бурого цвета в виде брызг, в дальнем левом углу кухни имеется кухонный стол, на котором имеются следы вещества бурого цвета в виде мазков и пятен, на полу у стола имеются следы вещества бурого цвета. Вдоль стены имеется дверной проем, ведущий в помещение спальной комнаты, пол в спальной комнате покрыт ковровым покрытием, на котором имеется пятно вещества бурого цвета со сгустками вещества бурого цвета, правее от которого обнаружена фаланга пальца руки. Слева от входной двери, у стены, находится диван, на котором имеется вещество бурого цвет, конструкция дивана нарушена, угловая часть дивана и спальное место отделены друг от друга. У противоположной стены имеется шкаф, механизм дверей типа «купе» нарушен, на поверхности имеются вещества бурого цвета, в правом дальнем углу находится тумба с телевизором, все содержимое которой находится на полу, также на полу находится нижнее белье, одежда, из шкафа.

В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; образец вещества бурого цвета пятна пола; фаланга пальца руки; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с двери в районе ручки (том 1 л.д. 41-56);

протоколом обыска от 31 октября 2019 года, согласно которому по месту жительства ФИО2, из 

<

адрес>, обнаружено и изъято: мужские джинсовые брюки, на правой брючине которых в районе колена обнаружены пятна бурого цвета; спортивный джемпер светлого цвета; шапка с бубоном; мужская куртка темного цвета; мужские ботинки темного цвета; мобильный телефон марки «ZTE». В ходе обыска участвующий ФИО2 пояснил, что джинсовые брюки, куртка, спортивный джемпер, шапка, принадлежат ему. Именно в эту одежду он был одет в момент совершения им преступления 30 октября 2019 года, когда напал на женщину в ее квартире в 

<

адрес>, и применил к ней насилие, похитив надетые на ней золотые украшения (том 1 л.д. 117-122);

протоколом предъявления лица на опознание от 1 ноября 2019 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО2, как лицо, напавшее на нее 30 октября 2019 года, отрезавшее ей палец, и похитившее золотую цепочку, крест, и кольцо (том 1 л.д. 127-131);

протоколом выемки от 6 ноября 2019 года, согласно которому в ООО 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, изъято: золотое кольцо из золота 585 пробы, цепочка из золота 585 пробы, кулон в виде креста из золота 585 пробы; копия залогового билета № от 30 октября 2019 года, в котором указан залогодатель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 138-142);

протоколом предъявления предмета на опознание от 7 ноября 2019 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала золотую цепочку, как принадлежащую ей, которую ФИО2, сорвал с ее шеи 30 октября 2019 года (том 1 л.д. 145-149);

протоколом предъявления предмета на опознание от 7 ноября 2019 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала золотой крест, как принадлежащий ей, который висел на ее золотой цепочке, сорванной ФИО2 с ее шеи 30 октября 2019 года (том 1 л.д. 150-154);

протоколом предъявления предмета на опознание от 7 ноября 2019 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала золотое кольцо, как принадлежащее ей, которое ФИО2 похитил у нее, отрезав ей палец (том 1 л.д. 155-159);

протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2020 года, согласно которому произведен осмотр изъятых 6 ноября 2019 года в ходе выемки в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>,: кольца из золота 585 пробы, цепочки из золота 585 пробы, кулона в виде креста из золота 585 пробы; копии залогового билета № от 30 октября 2019 года, в котором указан залогодатель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 160-162);

постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от 14 февраля 2020 года, согласно которому золотое кольцо из золота 585 пробы, цепочка из золота 585 пробы, кулон в виде креста из золота 585 пробы, копия залогового билета № от 30 октября 2019 года признаны и приобщены по данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 163-164);

протоколом выемки от 6 ноября 2019 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъят диск с фрагментом видеозаписи от 30 октября 2019 года (том 1 л.д. 176-180);

протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2020 года, согласно которому произведен осмотр CD-R – диска с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения 

<

данные изъяты> от 30 октября 2019 года адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 181-184);

постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от 12 февраля 2020 года, согласно которому диск с фрагментом видеозаписи от 30 октября 2019 года признан и приобщен по данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 186);

протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2020 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «ZTE BLADE A510», изъятого протоколом обыска от 31 октября 2020 года (том 2 л.д. 22-23);

постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от 14 февраля 2020 года, согласно которому мобильный телефон марки «ZTE BLADE A510», изъятый протоколом обыска от 31 октября 2020 года признан и приобщен по данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 4-5);

протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2020 года, согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2: спортивного джемпера светлого цвета, шапки с бубоном, мужских ботинок темного цвета; изъятых в ходе осмотра места происшествия от 30 октября 2019 года марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета со стола на кухне, марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета с дверцы шкафа в спальной комнате, марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета с пола в спальной комнате, марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета с дверцы шкафа; изъятого протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.10.2019 года у ФИО1 марлевого тампона с образцами ДНК (слюны); изъятого протоколом получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшей ФИО4 брюк (названные в протоколе о производстве обыска от 31 октября 2019 года мужские джинсовые брюки), куртки (названная в протоколе о производстве обыска от 31 октября 2019 года мужская куртка темного цвета) (том 2 л.д. 1-3);

постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от 17 февраля 2020 года, согласно которому спортивный джемпер светлого цвета, шапка с бубоном, мужские ботинки темного цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета со стола на кухне, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с дверцы шкафа в спальной комнате, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола в спальной комнате, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с дверцы шкафа, марлевый тампон с образцами ДНК (слюны) ФИО2, марлевый тампон с образцами ДНК (слюны) Потерпевший №1, брюк (названные в протоколе о производстве обыска от 31 октября 2019 года мужские джинсовые брюки), куртки (названная в протоколе о производстве обыска от 31 октября 2019 года мужской куртки темного цвета, спортивного джемпера светлого цвета, шапки с бубоном; мужских ботинок темного цвета признаны и приобщены по данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 4-5);

заключением эксперта № от 14 ноября 2019 года, согласно которому 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 245-248);

заключением эксперта № от 10 января 2020 года, 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 32-34);

заключением эксперта № от 31 января 2020 года, согласно которому 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО15 в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Указанные показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Доказательств оговора ФИО2 потерпевшим и свидетелями по делу не имеется.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а так же они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Показания ФИО2 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 7 ноября 2019 года суд признает доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого. 

Признание своей вины ФИО2 не противоречит доказательствам, собранным по уголовному делу и исследуемым в ходе судебного следствия.

Заключением комиссии экспертов № от 24 декабря 2019 года установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>).

Заключение экспертов получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, в своей совокупности соответствуют обстоятельствам совершенного преступления, и суд признает заключение комиссии экспертов № от 24 декабря 2019 года обоснованным, достоверным, мотивированным и сомневаться в выводах экспертов у суда нет оснований.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Суд также пришел к выводу о том, что ФИО2 в момент совершения преступления не действовал в состоянии аффекта, так как судом установлено, что действия ФИО2 носили целенаправленный, осознанный характер, на что указывают показания свидетелей обвинения и показания самого ФИО2, который описывая события совершенного преступления, указывает на то, что его действия по отношению к Потерпевший №1 были направлены на причинение телесных повреждений и изъятия у Потерпевший №1 имущества.

Таким образом, поведение подсудимого не носило безмотивного характера, а было последовательным и целенаправленным, вытекало из конкретной жизненной ситуации, обусловленной ссорой. Впоследствии по обстоятельствам произошедшего ФИО2 дал последовательные, подробные и логичные показания, что свидетельствует об отсутствии у него признаков аффекта.

Доказательств самооговора ФИО2 по делу не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Насилие, которому была подвергнута потерпевшая со стороны нападавшего, по своему характеру в момент применения создавало реальную опасность для её жизни и здоровья, о чем свидетельствует локализация телесных повреждений и орудие, которым оно было причинено, и фактически повлекло за собой тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Поскольку для завладения чужим имуществом ФИО2 использовал предмет, которым потерпевшей были причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, суд полагает, что преступление совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак указанного состава преступлений- совершение разбоя с незаконным проникновением в жилище нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 незаконно, против воли собственника жилого помещения проник в жилище, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, где совершил хищение принадлежащего потерпевшей имущества.

Неизгладимое обезображивание лица, как разновидность тяжкого вреда здоровью, имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. При этом обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ и т.д.), изъявлении лица, существенном изменении его цвета.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она испытывает негативные последствия из-за оставшихся у неё на лице шрамов, считает, что данные шрамы её обезобразили. 

Факт обезображивания лица потерпевшей в результате нанесения ей колото-резаных ножевых ранений был установлен в судебном заседании при визуальном осмотре потерпевшей, а также подтвержден данными судебной медицинской экспертизы, и сравнительной фототаблицей потерпевшего (том 1 л.д. 78), согласно которым телесные повреждения в виде: множественных (10) колото-резанных ран мягких тканей волосистой части головы, лица, шеи полностью не исчезнут, ввиду чего являются неизгладимыми. Данные телесные повреждения привели к деформации мягких тканей лица, мимика лица нарушена.

Доводы ФИО2, которые он изложил в ходе допроса в качестве обвиняемого от 20 февраля 2020 года о том, что он причинил потерпевшей Потерпевший №1 только средней тяжести вред здоровью, являются надуманными и не подтверждены доказательствами по уголовному делу, свидетельствующими о том, что потерпевшей Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работу положительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семьи и родственников, в соответствии с п. «

<

данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело его к совершению преступления, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.63 УК РФ, совершение преступления с особой жестокостью, издевательством, а также мучением для потерпевшего.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по указанным выше основаниям суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит возможным применить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступление, которое было совершено подсудимым, относится к категории преступлений особо тяжких, поэтому с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В исковом заявлении гражданский истец Потерпевший №1 просила взыскать с ответчика - подсудимого ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, поскольку в результате причинения телесных повреждений ей были причинены нравственные и физические страдания. 

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него компенсацию морального вреда признал полностью.

Исковые требования, в части компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст.151,1100 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий потерпевшего.

Принимая во внимание характер нравственных страданий, причиненных потерпевшей Потерпевший №1, возраст потерпевшей, материальное положение потерпевшей, учитывая также материальное положение подсудимого (ст.1083 ГК РФ), признание подсудимым иска потерпевшей о компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ), суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, подлежащий взысканию с подсудимого ФИО2 в размере 200 000 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области;

срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора - 2 сентября 2020 года, при этом в срок отбывания наказания зачесть время его нахождения под стражей с 31 октября 2019 года по 1 сентября 2020 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: золотое кольцо из золота 585 пробы, цепочку из золота 585 пробы, кулон в виде креста из золота 585 пробы, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по месту хранения; копию залогового билета № от 30 октября 2019 года, хранящуюся при уголовном деле, оставить при деле; мобильный телефон марки «ZTE BLADE A510» IMEI 1: №, хранящийся при уголовном деле, - вернуть ФИО2; диск с фрагментом видеозаписи от 30 октября 2019 года, хранящийся при уголовном деле, - оставить при деле; 4 палец правой кисти Потерпевший №1 (названный в протоколе ОМП от 30.10.2019 года- фаланга пальца руки), хранящийся в ГУЗ БСМЭ ТО, - уничтожить; 4 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; брюки (названные в протоколе о производстве обыска от 31 октября 2019 года мужские джинсовые брюки), куртка (названная в протоколе о производстве обыска от 31 октября 2019 года мужская куртка темного цвета), спортивный джемпер светлого цвета, шапка с бубоном, мужские ботинки темного цвета, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть ФИО2

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 2 ноября 2020г. приговор Киреевского районного суда Тульской области от 2 сентября 2020 г. в отношении ФИО2 изменен: действия ФИО2 переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 2 ноября 2020г.