Дело № 1-260/2023

УИД: №-24

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Хобиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А.,

подсудимой М.,

защитника – адвоката П., 

а также с участием представителя потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

М., 08

<

данные изъяты>, судимой:

1) 

<

данные изъяты>, 

2) 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

М. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

Преступления совершены ею в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

М. не позднее 15:00 часов дата, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> А по 

<

адрес> - Югры, с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, установленного ст. ст. 20, 24 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружила на указанном участке 1 полимерный сверток в изоленте черного цвета, в котором находилось, согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> всего в 16 свертках, общей массой 14,66 граммов, после чего умышленно, с целью личного употребления поместила обнаруженный полимерный сверток с веществом в карман своей одежды и проследовала по адресу своего проживания: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, где продолжила хранить данное наркотическое средство в верхней полке тумбы до момента ее задержания дата около 11:40 часов сотрудниками правоохранительных и изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с внесенными изменениями и дополнениями принятыми Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882), вещество 

<

данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», общая масса 14,66 грамма наркотического средства «

<

данные изъяты>, относится к крупному размеру, так как превышает 2,5 грамм и не превышает 500 грамм.

Кроме того, дата в период времени с 12:09 часов по 12:33 часов М., находясь в Гипермаркете «Магнит», расположенном в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, реализуя возникший у нее умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно хищения товарно-материальных ценностей, хранившихся на стеллажах гипермаркета «Магнит», принадлежащих АО «Тандер», преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, умышленно, 

<

данные изъяты> со стеллажей похитила, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- Шампунь Совершенство блонд оттенков 36 мл марки «Глисс Кур» (GLISS KUR) в количестве 1 шт., стоимостью 283 рубля 36 копеек;

- Маска д/волос совершенство блонд 200 мл марки «Глисс Кур» (GLISS KUR), в количестве 1 шт., стоимостью 326 рублей 75 копеек;

- Туалетная вода женская марки «Мисс Императриц» (MISS Imperatrice) 50 мл в количестве 1 шт., стоимостью 85 рублей 24 копейки;

- Упаковка презервативов марки «Контекс Классик» (CONTEX Classic), стоимостью 123 рубля 70 копеек;

- Носки мужские марки «Уно СМ13 2» (UNO SM13 2 27) р. 27, в количестве 2 штук, стоимостью 51 рубль 19 копеек за 1 пару, на общую сумму 102 рубля 38 копеек;

- Бюстгальтер женский марки «Уно» (UNO) в количестве 1 шт., стоимостью 228 рублей 67 копеек;

- Трусы женские марки «Уно» (UNQ) в количестве 3 шт. в упаковке, стоимостью 166 рублей 67 копеек;

- Трусы женские марки «Уно» (UNO) в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку 159 рублей 57 копеек, на общую сумму 319 рублей 14 копеек;

- Трусы женские марки «Уно» (UNO) в количестве 1 шт., стоимостью 132 рубля 58 копеек;

- Майка женская марки «Кот Планет» (Cot Planet), в количестве 1 шт., стоимостью 270 рублей 96 копеек;

- Кофе растворимый марки «Нескафе Каппучино» (NESCAFE Cappuccino) в упаковке 20 пакетов по 360 граммов, стоимостью 265 рублей 67 копеек;

- Томаты коктейльные шоколадные 450 граммов, в количестве 1 упаковки, стоимостью 122 рубля 73 копеек;

- Грибы шампиньоны для гриля 700 граммов, в количестве 1 упаковка, стоимостью 133 рубля 65 копеек;

- Кабель марки «Гал» (GAL), в количестве 1 шт., стоимостью 165 рублей 71 копейка;

- Торт Шоколадное молоко марки «MIREL» 750 граммов, в количестве 1 шт., стоимостью 324 рубля;

- Мясной продукт марки МИРАТОРГ, в количестве 1 шт., стоимостью 267 рублей 50 копеек;

- Пицца «Домашняя» 0,6 кг, в количестве 1 шт., стоимостью 166 рублей 83 копеек;

- Пирог «Бэлиш» с начинкой из мяса кур и картофеля 0,4 кг, в количестве 2 шт., стоимость за 1 штуку 67 рублей 87 копеек, на общую сумму 135 рублей 74 копейки;

- Картофель азербайджанский 3 кг, стоимостью за 1 кг 101 рубль 25 копеек, на общую сумму 303 рубля 75 копеек.

После чего, М., минуя кассовую зону, не собираясь производить оплату за товар, выкатила продуктовую корзину с похищенным ею товаром за пределы магазина, после чего скрылась с товаром, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, то есть похитила вышеуказанное имущество, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3 925 рублей 03 копейки.

Ущерб от преступления возмещен частично на общую сумму 864 рубля 12 копеек.

В судебном заседании подсудимая М. свою вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению при изложенных государственным обвинителем обстоятельствах признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний М., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, следует, что дата около 15:00 часов она, прогуливаясь в районе спортивного центра «Юниор», проходя мимо 

<

адрес>, увидела под большим камнем торчащий сверток в черной изоленте, внутри которого было много мелких свертков в синей изоленте. Поняв, что в свертке может находится наркотическое средство, она забрала сверток себе с целью личного употребления. Когда вернулась домой, то убрала свертки в количестве 16 штук в изоленте синего цвета в тумбочку у кровати в верхнюю полку в кошелек. дата около 11:00 часов к ней домой пришли сотрудники и, которым она сообщила, что у неё в тумбочке у кровати находятся свертки, возможно с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которые она хотела оставить для личного употребления и хранила в тумбе. Через некоторое время подъехали еще сотрудники полиции в форменном обмундировании, пригласили понятых, в присутствии которых свертки с веществом были обнаружены и изъяты. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 163-165). 

Аналогичные показания дала М. в ходе допроса в качестве обвиняемой, кроме того показала, что дата около 12:00 часов она, находясь в помещении ГМ «Магнит», расположенный в ТРЦ «Оазис Плаза» решила похитить товарно-материальные ценности, так как на покупку товаров у неё не было денежных средств. Она взяла тележку для продуктов питания и стала ходить по торговому залу, где брала с витрины товары (по списку, изложенному в предъявленном обвинении) и складывала их в тележку. После чего вышла из магазина через центральный вход, пройдя мимо всех касс, не оплатив товар. С похищенным проследовала домой. Возместить материальный ущерб в настоящее время она не может, так как она не работает. Обязуется возместить ущерб. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 175-178).

В ходе проверки показаний на месте М. от дата полностью подтвердила свои признательные показания, указала место, где она совершила хищение имущества АО «Тандер», место, где обнаружила и забрала сверток с наркотическим средством, которое хранила по месту жительства до задержания сотрудниками полиции, показала место, где была задержана, рассказала об обстоятельствах совершения преступлений (том 2 л.д. 152-167).

Данные показания подсудимая М. полностью подтвердила в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего Д. суду показал, что он является ведущим специалистом службы безопасности АО «Тандер» в Гипермаркете «Магнит», в котором ведется видеонаблюдение. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что женщина ходила по залу, набирала товар в тележку. Когда охранник отсутствовал, выкатила тележку мимо касс, оплату не произвела. По видеозаписи просмотрели, какой товар она брала, по результатам чего составили справку о хищении. Других обстоятельства не помнит в связи с тем, что М. совершила не одно хищение из магазина.

В связи с существенными противоречиями в показаниях представителя потерпевшего Д., на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что дата в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в гипермаркете «Магнит» за дата было установлено, что около 12:10 часов ранее неизвестная ему женщина взяла покупательскую тележку и направилась по торговому залу. Она набирала различные товары, складывала их в тележку, около 12:35 часов вышла из торгового зала магазина через вход, прошла мимо касс, оплату за товары не производила. В результате чего женщина похитила товар, соответствующий списку, изложенному в обвинении, на общую сумму 3925 рублей 03 копейки. В связи с чем им было написано заявление в ОМВД России по г. Нягани (том 2 л.д. 1-4). 

Данные показания представитель потерпевшего Д. полностью подтвердил. Также указал, что они проверяли, сколько в наличии товара с помощью терминала сбора данных, на видеозаписи было видно, что этот товар отсутствует.

Допросив подсудимую, представителя потерпевшего, исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность М. в инкриминируемых ей преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

В связи с неявкой свидетелей по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Н., Я., А., Г., К.

Из показаний свидетеля Г. следует, что дата по оперативной информации о причастности М. к незаконному обороту наркотических средств и возможном хранении по месту жительства наркотических средств им был осуществлен выезд по месту жительства М., которая сообщила о наличии у неё наркотических средств, о чем он сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани. После прибытия следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых в комнате возле кровати в верхней полке тумбы в кошельке были обнаружены 16 свертков изоляционной ленты синего цвета с веществом, которые были изъяты, упакованы, подписаны участвующими в осмотре лицами и опечатаны (том 1 л.д. 91-92).

Из показаний свидетеля А. следует, что дата она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия по месту проживания задержанной по подозрению в хранении наркотических средств М. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены свертки с веществом. М. пояснила, что указанное является наркотическим средством, которое она обнаружила дата около спортивного центра «Юниор» под камнем и забрала себе для личного употребления. Также у М. был изъят сотовый телефон. Изъятое было упаковано в конверты. Замечаний от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля К. следует, что она принимала участие в качестве понятой дата в ходе обыска, проводимого сотрудниками полиции по месту проживания подозреваемой М., в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» на имя М. (том 1 л.д. 93-94).

Из показаний свидетеля Н. следует, что дата он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемой М., которая показала место, где в Гипермаркете «Магнит», расположенного в ТРЦ «Оазис Плаза», она совершила хищение товаров, а также показала место в районе 

<

адрес>, где она обнаружила сверток с наркотическим средством, который забрала себе для личного употребления, показала место в комнате по месту жительства, где хранила указанное наркотическое средство, и в дальнейшем была задержана сотрудниками полиции, рассказала об обстоятельствах совершения преступлений (том 1 л.д. 97-99).

Аналогичные показания дал свидетель Я., также принимавший участие дата в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте М. (том 1 л.д. 100-102).

Кроме того, вина М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, где проживает М., в комнате, в тумбочке возле кровати были изъяты 16 свертков в изоленте синего цвета с веществом, находившиеся в кошельке (том 1 л.д. 24-29),

- справкой об исследовании № от дата, согласно которой в представленном на исследование веществе, находящемся в 5 свертках изоленты синего цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от дата, общей массой 4,67 г, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.49),

- заключением эксперта № от дата, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в 16 свертках изоленты синего цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от дата по месту жительства М., общей массой 14,56 г (масса после первоначального исследования), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.53-56),

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому были осмотрены объекты исследования к заключению эксперта № от дата, а именно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 14,08 г, с учетом израсходования в ходе экспертизы 0,03 г, и экспертного исследования 0,01 г., а также упаковка от 11 свертков с веществом, содержащим данное наркотическое средство. После осмотра наркотическое средство и упаковка от него признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том1 л.д. 103-106),

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей - бумажного конверта коричневого цвета, содержащий упаковку от пяти свертков, в которых было упаковано наркотическое вещество 

<

данные изъяты> конверта с ногтевыми срезами, изъятыми у М.; конверта с марлевыми салфетками с изъятыми смывами с рук М. (том 1 л.д. 110-114),

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, в ходе которого установлен участок по адресу: 

<

адрес>, 100 метров от него, где М. дата обнаружила сверток с 16 свертками внутри с наркотическим средством (том 2 л.д. 239-241),

- заключением № от дата, согласно которому на представленных на экспертизу срезах ногтевых пластин и смывах с рук гр. М. содержится производное наркотического средства 

<

данные изъяты> в следовых количествах (том 1 л. д. 63-65).

Вина М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ также подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, было установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 185-199),

- протоколом обыска от дата, проводимого по адресу 

<

адрес>, при производстве которого у подозреваемой М. были изъяты предметы, которые М. похитила в гипермаркете «Магнит» - майка женская, сетка картошки, кабель, упаковка презервативов, принадлежащие АО «Тандер» (том 1 л.д. 210-214),

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого с участием подозреваемой М., защитника П. был осмотрен DVD-R - диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «Магнит», из которой усматривается, как М. осуществляет хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», после осмотра диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 49-67),

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе в ходе которого с участием представителя потерпевшего АО «Тандер» Д. был осмотрен DVD-R - диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «Магнит», из которой усматривается, как М. осуществляет хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» (том 2 л.д. 71-89),

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого с участием представителя потерпевшего АО «Тандер» Д. были осмотрены копии товарных накладных АО «Тандер» в количестве 15 шт.; копии карточек товара базы «Тандер-Склад» в количестве 4 шт., копия справки закупочной цены товара, согласно которым был установлен перечень похищенного товара и его стоимость, которая составила 3 925 рубля 03 копейки. После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 90-119),

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого с участием подозреваемой М., защитника П. были осмотрены изъятые в ходе обыска у М. предметы - GAL Кабель, CONTEX Презервативы Classic 2 шт., майка женская «UNO», которые она похитила дата в магазине «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>. Участвующая в осмотре М. пояснила, что указанный товар она похитила дата из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 122-126),

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого с участием представителя потерпевшего АО «Тандер» Д. были осмотрены изъятые в ходе обыска у М. предметы - GAL Кабель, CONTEX Презервативы Classic 2 шт., майка женская «UNO», принадлежащие АО «Тандер» Участвующий в осмотре Д. пояснил, что данный товар стоял на витринах магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>., который М. похитила дата (том 2 л.д. 127-131).

Иные документы, находящиеся в материалах дела, а также оглашенные с согласия сторон показания свидетеля К. суд не принимает во внимание, поскольку они не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

Суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступлений, характер действий подсудимой и её причастность к этим обстоятельствам, и находит вину М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, полностью доказанной.

Признательные показания подсудимой по факту хищения имущества АО «Тандер» подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Д. о хищении в Гипермаркете «Магнит» товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», которые согласуются с протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия – помещения гипермаркета «Магнит», в ходе которого установлено место хищения имущества АО «Тандер», протоколами осмотра предметов – DVD-диска с фрагментом видеозаписи от дата с камер видеонаблюдения в гипермаркете «Магнит», протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства М. была изъята часть похищенного ею товара, протоколами осмотра предметов - изъятого у М. по месту жительства похищенного ею товара, принадлежащего АО «Тандер», протоколом осмотра предметов – товарных накладных, карточек товара, а также справки о закупочной стоимости товара, согласно которым был установлен перечень похищенного товара и сумма причиненного ущерба 3 925 рубля 03 копейки. 

Признательные показания М. по факту хранения наркотических средств подтверждаются показаниями свидетелей Г., А., об обстоятельствах обнаружения и изъятия у М. свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата является наркотическим средством 

<

данные изъяты> а также согласуются с протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по месту жительства М. были обнаружены и изъяты наркотические средства, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место, где М. приобрела путем находки наркотическое средство, протоколам осмотра предметов – наркотических средств и упаковки от него.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самой М., в том числе, подтвердившей свои показания в ходе проверки показаний на месте. 

Признательные показания М. об обстоятельствах хищения имущества АО «Тандер», а также об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления подтвердили свидетели Н., Я., принимавшие участие в качестве понятых в ходе проверки показаний на месте подозреваемой М.

Представитель потерпевшего и свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также данных, свидетельствующих о том, что они умышленно исказили известные им по делу обстоятельства, судом не установлено. 

После проведения исследования, а затем экспертизы изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было осмотрено в установленном законом порядке и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства 

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. 

Судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебные эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется, не содержат и ссылки доводов участников процесса на такие обстоятельства. Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность вышеуказанных экспертиз, не имеется.

Нарушение требований уголовно-процессуального законодательства порядка собирания и закрепления доказательств судом не установлено.

Судебным следствием по делу установлено, что подсудимая незаконно приобрела путем находки, а затем незаконно хранила при себе для личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 14,66 грамма, свободный оборот которого запрещен законодательством РФ (Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 14,66 грамма относится к крупному размеру, так как превышает 2,5 грамма и не превышает 500 граммов.

Также судебным следствием установлено, что подсудимая, 

<

данные изъяты>, руководствуясь корыстным мотивом, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 952 рубля 03 копейки, который для юридического лица значительным не является. 

На тайность действий подсудимой, помимо её показаний, указывает представитель потерпевшего, не сразу обнаруживший хищение принадлежащие АО «Тандер» имущества. О корыстном мотиве М. свидетельствуют её действия, выразившиеся в распоряжении не принадлежащим ей имуществе. 

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимой М.:

- по факту приобретения и хранения наркотического средства - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

- по факту хищения имущества АО «Тандер» - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимой исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела (том 1 л.д. 87-89), сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что М. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

М. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств. 

М. ранее судима, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на ее поведение в быту от соседей на не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка М. не привлекалась, однако привлекалась к административной ответственности 

<

данные изъяты>, на учёте у врача психиатра М. не состоит, состоит на учете у нарколога (том 1 л.д. 202-203, том 2 л.д. 220, 222, 224, 229). 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. М. не замужем, имеет малолетнего ребенка. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной (том 2 л.д. 231), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных ею преступлений, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины М. и её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении М. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей обвинения, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая основного наказания достаточным для исправления осужденной. 

Учитывая, что М. не впервые совершено преступление, суд не находит оснований для назначения по ч.1 ст. 158 УК РФ более мягкого наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных М. преступлений и личность подсудимой, которая в период не снятых и непогашенных судимостей совершила умышленные преступления, в том числе аналогичное, связанное с хищением чужого имущества, а также тяжкое преступление, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения лишение свободы М. условно. 

При отбывании предыдущего наказания М. злостно уклонялась от исполнения наказания в связи с чем наказание в виде штрафа было заменено обязательным работами, а в дальнейшем обязательные работы - лишением свободы, что свидетельствует об отсутствии у неё стремления к исправлению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности исправления М. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для освобождения М. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

М. совершены преступления небольшой тяжести и тяжкое, в связи с чем наказание ему следует назначить с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. При этом суд приходит к выводу о целесообразности применения принципа частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы М. должна в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку в совокупность совершенных М. преступлений входит преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, время содержания её под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования в размере 36036 рублей (из расчета: 3120 + 32916) на основании ч. 1 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с М. в доход бюджета Российской Федерации, поскольку не установлено оснований для освобождения осужденной от взыскания процессуальных издержек. М. находится в трудоспособном возрасте, инвалидность ей не устанавливалась, в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность получать доход, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения ею не представлено. При этом суд учитывает, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. 

В целях исполнения приговора суда мера пресечения в отношении М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года два месяца,

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно М. назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания М. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ время содержания М. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с М. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 36036 рублей, затраченные в ходе производства по уголовному делу на вознаграждение адвоката.

Меру пресечения М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани наркотическое средство 

<

данные изъяты> и упаковку от него, конверт с ногтевыми срезами с рук М., марлевую салфетку со смывами с рук, изъятыми у М. – уничтожить.

- DVD-R - диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «Магнит», копии товарных накладных АО «Тандер» в количестве 15 шт; карточек товара базы «Тандер-Склад» в количестве 4 шт., справки закупочной цены товара - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела ;

- GAL Кабель, CONTEX Презервативы Classic 2 шт., майку женскую «UNO», сетку картошки – оставить в распоряжении представителя собственника Д., отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.А. Миронова