Дело № 2-1549/2020

66RS0003-01-2020-000888-55 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Кучине Д. Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Щербачеву Марку Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** прекращен брак между ФИО1 и ФИО2 После расторжения брака *** истцом в единоличную собственность приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***. 

*** истец по просьбе ответчиков зарегистрировал их в спорном жилом помещении и предоставил данное жилое помещение для проживания. Осенью 2010 г. ответчики выехали из спорного помещения и с этого времени больше не проживали. Вместе с тем, ответчики до настоящего времени зарегистрированы в квартире. 

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок по последнему известному суду месту регистрации: ***

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное уведомление направлялось в адрес ответчиков, однако не было вручено адресату и возвращено отправителю с отметкой ОПС "истечение срока хранения". Данное уведомление, не врученное адресату по обстоятельствам, зависящим от него самого (неявка в ОПС для получения заказного письма), в соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, следует считать доставленным.

При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: ***, которая принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от *** (л.д. 9-11).

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от *** в данном жилом помещении помимо собственника с *** зарегистрированы ФИО4 (сын) и ФИО2 (другая степень родства) (л.д. 13).

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака серии *** от *** (л.д. 12), брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ***.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. 

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 13 Постановления № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ответчики не являются членами семьи собственника, истец ведение общего хозяйства с ответчиками не осуществляет, соответственно, членами семьи собственника ответчики, по основаниям, предусмотренным положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, не являются. Волеизъявление собственника жилого помещения на наделение или сохранение за ответчиками права пользования жилым помещением отсутствует. 

Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, последними не представлено, соглашение между ответчиками и собственником жилого помещения о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствует. Истец, как собственник жилого помещения, не желает сохранять за ответчиками право на спорное жилое помещение, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит в настоящее время исключительно формальный характер.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства и, принимая во внимание, что какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между ответчиками и собственником не заключалось, семейные отношения между сторонами прекращены, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, соответствующие требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ввиду того, что ответчики ФИО2 и ФИО4 признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, последние подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Щербачеву Марку Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Щербачева Марка Сергеевича и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Решение является основанием для снятия Щербачева Марка Сергеевича и ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: ***.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Маркова