Дело № 2-1097/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Шамрай Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о признании отказавшейся от наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо нотариус Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о признании отказавшейся от наследства.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ШПА, что подтверждается свидетельством о смерти от 17 июля 2019 г. серия IV-АН № выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Сальского района Ростовской области, о чем 17 июля 2019 г. составлена запись акта о смерти №.

Она является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти её отца открылось наследство в виде следующего имущества: 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 441 8 кв.м., в том числе жилой 273 кв.м. Литер АА1, этажность 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

7,6 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в едином землепользовании общей площадью 7638 га., кадастровый №.

После смерти отца ШПА, фактически его доля жилого дома перешла в её владение и во владение её брата - ФИО2. Они фактически приняли наследство. До ноября 2018 г. она проживала в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

В последующем она решила отказаться от наследства. 

К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок для принятия наследства она не обращалась. По истечении шести месяцев она обратилась к нотариусу Сальского нотариального округа ФИО3 за оформлением отказа от наследства (наследственное дело №). В принятии заявления ей было отказано, в связи с тем, что пропущен установленный законом срок. Однако она не знала, что в течение шести месяцев необходимо написать нотариусу письменный отказ от наследства.

Полагала, что отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Ссылалась на ст.ст. 1154, 1157 ГК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просила принять отказ от наследства в пользу ФИО2 после смерти ШПА, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, посредством направления судебных повесток по месту её жительства, указанному ею в исковом заявлении, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 41). В письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Судебное извещение, направленное истцу, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (изменениями на 15.06.2015г.), утвержденным приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2015 №423-п и пунктами 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 №61). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, не явившись в почтовое отделение за получение судебной корреспонденции, истец тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что судебное извещение о проведении подготовки дела к судебному разбирательству истцом было получено, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС - сообщения (л.д. 19), однако истец не проявила должной степени заинтересованности в исходе дела. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40), о причинах неявки суду не сообщил. 

Третье лицо нотариус Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст.ст.8, 8.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ШПА ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АН №, выданным 17 июля 2019 г. Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Сальского района Ростовской области (л.д. 9). 

Наследниками первой очереди являются: дочь ФИО1 (л.д. л.д. 11, 10) и сын ФИО2 (л.д. 30).

ФИО2 18 июля 2019 г. обратился к нотариусу Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ШПА, на основании чего нотариусом было заведено наследственное дело № (л.д. 27-34).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ШПА на праве общей долевой собственности принадлежало 

<

данные изъяты> доли жилого дома общей площадью 441 8 кв.м., в том числе жилой 273 кв.м. Литер АА1, этажность 1, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в едином землепользовании общей площадью 7 638 га., кадастровый № (л.д. л.д. 12-13, 14).

На дату смерти ШПА – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31).

Предъявляя исковые требования, истец ссылалась на то, что смерти отца ШПА, фактически его доля жилого дома перешла в её владение и во владение её брата - ФИО2. Они фактически приняли наследство. До ноября 2018 г. она проживала в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. В последующем она решила отказаться от наследства., поскольку не знала, что в течение шести месяцев необходимо написать нотариусу письменный отказ от наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм права, наследник вправе отказаться от наследства только в том случае, если оно было принято в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ, в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154) в случае обращения к нотариусу с заявлением о принятии, по истечению указанного срока при совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), если найдет причины пропуска срока уважительными.

По смыслу ст. 1157 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ в их совокупности и взаимосвязи, наследник, в установленном порядке отказавшийся от наследства, лишается права в дальнейшем ссылаться на фактическое принятие наследства.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства, а также полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами иска.

В силу п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела то, что истец фактически приняла наследство после смерти отца ШПА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после его смерти принадлежащая ему доля жилого дома фактически перешла в её владение и во владение её брата ФИО2. До ноября 2018 года она была зарегистрирована и проживала в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленные сторонами доказательства оценены судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает необходимым отметить то, что факт неполучения ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, а также то, что не была проведена государственная регистрация прав на недвижимое имущество в отношении спорных объектов недвижимости, не имеет правового значения, поскольку согласно ст. 1152 и ст. 1162 ГК РФ наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В данном случае суд исходит из правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, для наследников установлено специальное правило относительно момента приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования: право собственности возникает с момента открытия наследства при условии его последующего принятия, а не с момента государственной регистрации права.

Каких-либо доказательств пропуска срока для отказа от наследства по уважительной причине истцом представлено не было.

На основании вышезложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о признании отказавшейся от наследства, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о признании отказавшейся от наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.В.Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2019 г..