№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 г. 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре М.М.К.

с участием представителя истцов П.К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению К.К.А., К.Н.А. к Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

К.К.А., К.Н.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что им принадлежит на праве общей совместной собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данном участке им был возведен жилой дом общей площадью 28,3 кв.м. При строительстве жилого дома истцы не получали необходимое разрешение на строительство, что в настоящее время является препятствием для оформления права собственности на указанный жилой дом. Ссылаясь на то, что жилой дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует градостроительным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим нормам и противопожарным требованиям, истцы просит суд признать за ним право общей совместной собственности на вышеуказанный жилой дом.

В судебном заседании представитель истцов П.К.К. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором оставил разрешение требований истца на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без участия представителя. Представители третьих лиц Управления Росреестра по 

<

адрес>, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав доводы представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Судом установлено, что истцам К.К.А., К.Н.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей совместной собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1496,60 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям ЕГРН право общей совместной собственности на земельный участок зарегистрировано в Росреестре.

Как следует из искового заявления в 2011 году на указанном земельном участке самовольно возведен жилой дом общей площадью 28,3 кв.м. Как следует из материалов дела, истцы обратились в администрацию городского округа Самара с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Уведомлением главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в связи с несоответствием указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, что в настоящее время является препятствием в оформлении права собственности на самовольно возведенный жилой дом.

Как следует из представленного в материалы дела технического паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, имеется здание – жилой дом с общей площадью 25,5 кв.м., жилой площадью 12,1 кв.м., площадью всех помещений 28,3 кв.м., год постройки 2011 г.

В настоящее время строительство жилого дома окончено, что подтверждается заключением по инженерно-техническому обследованию здания, выполненному ООО «Горжилпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, процессы проектирования, строительство (реконструкции) и последующей эксплуатации зданий и сооружений должны осуществляться с учетом требований пожарной безопасности и подлежат контролю со стороны органов пожарной безопасности.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии требованиям пожарной безопасности жилого дома по адресу: 

<

адрес> выполненного ООО «ПОЖЭКСПЕРТИЗА», по данным проведенного инженерно-технического обследования установлено, что строительство жилого дома объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью узаконения, выполнено при соблюдении условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности.

В соответствии с заключением по инженерно-техническому обследованию здания, выполненному ООО «Горжилпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, строительство жилого здания – объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществлено с соблюдением градостроительных норм и правил, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при строительстве, реконструкции зданий и сооружений должны соблюдаться санитарные правила. Согласно экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, техническая документация на жилой дом – объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> соответствует государственным санитарным нормам и правилам: СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»

Судом установлено, что все вышеперечисленные заключения и отчеты являются надлежащими доказательствами, так как выполнены организациями, имеющими специальные познания, подтвержденные необходимыми документами, в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством РФ. Оснований не доверять этим заключениям и отчетам у суда не имеется.

Земли, указанные в п 1. ст. 7 ЗК РФ используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Суд признает установленным, что истцами соблюдены требования о целевом разрешенном виде использования земельного участка с кадастровым номером №, на котором возведен рассматриваемый жилой дом: для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок. В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что на участке истцов установлено ограничении е в пользовании данным земельным участком. Земельный участок обременен охранной зоной газопровода (600 кв.м.), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению кадастрового инженера Л.С.И., изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № обременен охранной зоной газопровода. Сведения о координатах части земельного участка, занимаемой данной охранной зоной содержится в ЕГРН. При нанесении координат части земельного участка, занимаемой охранной зоной газопровода, на план границ установлено, что жилой дом, расположенный на земельном участке №, в охранную зону газопровода не попадает, а также охранная зона газопровода не создает препятствий к использованию земельного участка и жилого дома по назначению. Данный факт также подтверждается планом границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования истцов, суд исходит из того, что на объект незавершенного строительства как на самовольную постройку может быть признано право собственности при наличии оснований, установленных статьей 222 ГК РФ. 

Одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей. Поскольку в судебном заседании установлено, что возведенное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, соответствует строительным и градостроительным нормам и правилам, отвечает требованиям безопасности и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, выявленные нарушения не являются существенными, то имеются основания для признания прав истцов на объект индивидуального жилищного строительства.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление К.К.А., К.Н.А. к Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить. Признать за К.К.А., К.Н.А. право общей совместной собственности на объект недвижимого имущества жилой дом, общей площадью-25,5 кв.м., жилой площадью-12,1 кв.м., площадью всех помещений-28,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о жилом здании - объекте индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.О.А.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ