2-178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 14 марта 2017 года 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Федорова С.И.,

с участием прокурора Мельник Д.М., представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Главного управления МВД России по 

<

адрес> (далее Отдел МВД России по 

<

адрес> или ОМВД) к ФИО2 – о взыскании 380 830, 76 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Семикаракорскому району обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы возмещения вреда здоровью, выплаченной 

<

данные изъяты>., в размере 380 830 руб. 76 коп.

В обоснование иска указал, что сотруднику Отдела внутренних дел Семикаракорского района Ростовской области, старшему прапорщику 

<

данные изъяты>., при исполнении им служебных обязанностей, в результате неправомерных действий ответчика ФИО2, причинен вред здоровью. Травма и ее последствия привели к невозможности дальнейшего прохождения 

<

данные изъяты>. службы в органах внутренних дел, в связи с чем, он был уволен. При увольнении из органов Внутренних дел РФ, 

<

данные изъяты>. была назначена ежемесячная денежная компенсация, в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, исключавшего возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел и повлекшего стойкую утрату трудоспособности, с учетом 90 % стойкой утраты трудоспособности. За период с 01 июня 2014 года по 31 января 2016 года выплачено ежемесячной компенсации в размере 380 830,76 руб. Приговором Семикаракорского районного суда от 15 ноября 2003 г. ФИО2 признан виновным в преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, в отношении представителя власти. Полагая, что выплаченные 

<

данные изъяты> в порядке части 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. «3-ФЗ «О полиции» суммы ежемесячной компенсации в возмещении вреда здоровью в размере 380 830,73 руб. являются вредом в смысле положений ст.ст.1064,1081 ГК Российской Федерации, просят взыскать с ФИО2 в порядке регресса, как с причинителя вреда. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 заявленные требования не признал, считая, что не мог нанести вменяемые повреждения.

Третьи лица ГУ МВД России по Ростовской области, 

<

данные изъяты>., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. В отношении неявившихся участников процесса дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца- Отдела МВД России по Семикаракорскому району - ФИО1, ответчика ФИО2, заключение прокурора Мельник Д.М., полагавшей заявленные исковые требования законными и обоснованными, как следствие этого подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

При получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Обстоятельства причинения ФИО2 

<

данные изъяты>. телесных повреждений имели место ДД.ММ.ГГГГ, когда действовал Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1026-1 "О милиции", утративший силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Согласно части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Одним из основных условий выплаты ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в соответствии с частью 4 статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" являлось не только причинение увечья сотруднику при исполнении служебных обязанностей, исключающего для него возможность дальнейшего прохождения службы, но и назначение ему пенсии по указанным в названной статье основаниям, то есть по инвалидности.

Частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. "О полиции", введенного в действие с 1 марта 2011 г., предусмотрена норма о последующем взыскании выплаченных в пользу сотрудника полиции, уволенного со службы в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, сумм ежемесячной денежной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

07 июня 2003 года ФИО2 были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>., являвшемуся сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации и находившемуся при исполнении служебных обязанностей. Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15 ноября 2003 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации (л.д.48-49).

Полученная травма и ее последствия привели к невозможности дальнейшего прохождения службы 

<

данные изъяты>. в органах внутренних дел. 

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ГУВД Ростовской области № от 28 июня 2005 года, 

<

данные изъяты> признан "ограниченно годным к военной службе" на основании имеющегося заболевания - отдаленные последствия ЗЧМТ (сотрясение головного мозга от 7 июня 2003 года), постравматическая энцефолапатия, вазо-вегативные параксизмы, травматическая болезнь головного мозга, психоорганический синдром, астено-эксплозивный вариант, которое отнесено к "военной травме". (л.д.9-10, 12-13).

Приказом от 21 июля 2005 года 

<

данные изъяты> уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации с должности милиционера взвода ППСМ ОВД Семикаракорского района по п. «3» ст.19 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г.№1026-1 «О милиции» с 21 июля 2005 года (л.д.7) –по ограниченному состоянию здоровья. Основание- свидетельство о болезни ОВВК № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По результатам освидетельствования медико-социальной экспертизы 08 июля 2006 года 

<

данные изъяты>. признан инвалидом 2 группы, с причиной инвалидности «военная травма» с последующим переосвидетельствованием, с 01 июля 2006 г. ему назначена пенсия по инвалидности, а с 01 июля 2010 г.-подтверждена инвалидность второй группы с причиной инвалидности «военная травма» бессрочно (л.д.8,12-13, 90).

Приказом ГУ УМВД России по Ростовской области от 12.10.2006 г. № 

<

данные изъяты> выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего содержания (д.д.80).

Согласно справе ФКУ МСЭ по Ростовской области Минтруда России (экспертный состав №3) от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> установлена стойкая утрата трудоспособности (л.д.88-89).

23 июня 2014 г. комиссией ГУ МВД России по Ростовской области по вопросам выплат у целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, с учетом справки ГБ МСЭ по Ростовской области от 08 мая 2014 года принято решение о назначении 

<

данные изъяты>. с 01 июня 2014 г.ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ч.6 ст.43 ФЗ от 07 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции», п.17 Приказа МВД России № г. на период установления стойкой утраты трудоспособности (инвалидности) и назначения пенсии по инвалидности с учетом 90 % стойкой утраты трудоспособности (д.д.80-81).

Приказом ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. назначена ежемесячная денежная компенсация в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, исключавшего возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел и повлекшего стойкую утрату трудоспособности (90%), которая была выплачена ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 830,76 руб. (л.д. 15-17, 18-35, 80-81).

Таким образом, согласно материалам дела, в связи с травмами, полученными ДД.ММ.ГГГГ в результате нанесения ответчиком ФИО2 тяжких телесных повреждений, должностное лицо 

<

данные изъяты>. был уволен из органов внутренних дел. Доказательств иного в материалы дела не представлено. Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 14 ноября 2003 года, вступившим в законную силу, заключением военно-врачебной комиссии ГУВД Ростовской области установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО2 и причинением вреда здоровью сотруднику Семикаракорского ОВД старшему прапорщику милиции 

<

данные изъяты> вина ответчика ФИО2 в причинении 07.06.2003 г. вреда сотруднику милиции 

<

данные изъяты>Н., осуществлявшему служебную деятельность в момент нанесения телесных повреждений. В момент причинения вреда 

<

данные изъяты>. был в форменной одежде, данные обстоятельства были установлены вышеуказанным приговором суда. 

<

данные изъяты>. назначена ежемесячная денежная компенсация на период установления стойкой утраты трудоспособности (инвалидности) и назначена пенсия по инвалидности. 

Истец имеет право на выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в связи с увольнением со службы в органах внутренних дел по болезни и установлением ему группы инвалидности в формулировке "военная травма".

Право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, возникло у 

<

данные изъяты>. на основании норм Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции", действовавшего на момент увольнения его со службы и утратившего силу с 1 марта 2011 г. в связи с введением в действие Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Требования Отдела МВД России по Семикаракорскому району о взыскании в порядке регресса выплаченной 

<

данные изъяты> суммы ежемесячной денежной компенсации были заявлены к Кореновскому С.С как к виновнику причинения телесных поврежедений, следовательно спорные отношения вытекают из гражданско-правовых обязательств вследствие причинения вреда, которые регулируются гл.59 ГК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на удовлетворение за счет ответчика требования (регресса) по произведенной выплате, в порядке, предусмотренном ст.1081 ГК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отдела МВД России по Семикаракорскому району 380 830 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 008 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2017 года.