№ 12-187/2018

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2018 года 

город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,

при секретаре Васюхиной Е.П.,

с участием защитника Егоровой Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 5 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 5 июля 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному штрафу в тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Правонарушение совершено при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении.

ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд с жалобой, в которой просит это постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что алкоголь не употреблял, с результатами освидетельствования не согласен, процедура медицинского освидетельствования проведена с нарушениями, что говорит о существенных недостатках протокола и фиктивности материалов дела, поэтому не являются допустимыми доказательствами его вины. Кроме того, мировым судьей ФИО1 неправомерно лишен возможности ознакомится с имеющейся видеозаписью, дело рассмотрено без его участия и в отсутствие защитника. 

Между тем, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено, обстоятельства, указанные в жалобе, к ним отнести нельзя. 

Дело об административном правонарушении обоснованно рассмотрено в отсутствии ФИО1, поскольку он извещался о месте и времени судебного заседания, не сообщил мировому судье о намерении в нем участвовать, и не указал причину неявки.

Суд соглашается с мнением защиты об ограничении предусмотренного ч.1 ст.25.1 КоАП РФ права ФИО1 на ознакомление со всеми материалами дела. Подобное нарушение влечет исключение видеозаписи, с которой ФИО1 не ознакомлен, из числа доказательств, подтверждающих виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вместе с тем, факт управления транспортным средством ФИО1, находившимся в состоянии опьянения, достаточно подтверждается протоколами по делу об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем технического средства измерения, а также рапортом сотрудника ГИБДД.

Оценка этих доказательств мировым судьей дана с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ на основе их всестороннего, объективного и полного исследования. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств нет.

Исследованные при рассмотрении жалобы паспорт, декларация о соответствии и свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе исключают любые разумные сомнения в правильности результатов освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Правомерность медицинского освидетельствования на состояние опьянения обсуждалась при рассмотрении дела по существу, мировой судья обоснованно пришла к выводу о его законности.

Мировой судья пришла к верному выводу о виновности ФИО1 в административном правонарушении и правильно квалифицировала его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 назначено справедливое наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за такое административное правонарушение, с учетом обстоятельств, указанных в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. Оснований для смягчения наказания нет.

Иных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления суд не находит, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 5 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на подтверждение вины ФИО1 исследованной видеозаписью.

В остальном указанное постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья