КОПИЯ

дело № 1-700/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск 28 октября 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кетова Н.Д.,

обвиняемой М.вой М.А., 

защитника – адвоката Энса В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению М.вой М. А., родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

М.ва М.А. 14 июля 2020 года около 18 часов 00 минут пыталась похитить материальные ценности на общую сумму 331 рубль 25 копеек из магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> – летия Победы, 7. 

Представитель потерпевшего обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемой за примирением сторон.

Защитник и обвиняемая не возражали относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Проверив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего не возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении М.вой М.А., суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Аналогичные положения сформулированы и в ст. 76 УК РФ.

При этом, анализ положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ доподлинно свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении обвиняемого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, М.ва М.А. ранее не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, потерпевший заявил о примирении.

Находя условия, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдёнными, суд считает, что удовлетворение ходатайства потерпевшего соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении М.вой М. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Челябинским областным судом.

Судья: п/п 

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Подлинник находится в деле № 1-700/2020

Копия верна. Судья 

Вступил(о) в законную силу __________________________2020 г. 

Судья 

Секретарь 

УИД 74RS0007-01-2020-007615-26

Подлинник решения находится в деле № 1-700/2020