дело № 2-660/20

УИД 16RS0038-01-2020-000474-13

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

29 июля 2020 года город Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что по расписке от дд.мм.гг. ФИО2 получил от ФИО1 заёмные денежные средства в размере 75000 рублей на срок до дд.мм.гг.. После истечения срока оплаты ответчик уклонился от уплаты долга; поскольку до настоящего времени ФИО2 полученные от ФИО1 заёмные денежные средства не возвращены, в поданном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 352000 рублей задолженности, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6720 руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Указал, что расписка писалась им собственноручно, однако долг был возвращен. 

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В силу статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Срок возврата суммы займа определен частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, на основании расписки от дд.мм.гг. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 75000 руб. до дд.мм.гг.. Распиской был предусмотрен штраф за невыплату долга в размере 500 руб. в сутки. Истец обратился к ответчику о возврате денежных средств, но ответа не последовало.

О получении денег свидетельствует расписка от дд.мм.гг., по которому ответчик получает денежные средства в размере 75000 рублей. Каких-либо иных доказательств возврата ответчиком суммы долга истцу материалы дела не содержит. Данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того суд считает необходимым уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 5000 руб. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 75000 руб. и 5000 руб. неустойки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частино.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 75000 руб. задолженности, 5000 руб. неустойки, 2600 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: