Дело № 2-1438/2017г. ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «13» ноября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И., 

по иску общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки *** гос.рег.знак № и марки *** гос.рег.знак №. Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки *** гос.рег.знак № ФИО1, управлявший автомобилем в состоянии опьянения, истец заявил требование о взыскании ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца ООО «БИН Страхование» ФИО2 поддержала исковые требования, ответчик ФИО1 иск признал, о чем представил соответствующее заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

Третье лицо ФИО3 полагал иск ООО «БИН Страхование» законным и обоснованным. 

Заслушав объяснения сторон и третьего лица, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 7 Федерального закона, действующего на момент страхового случая, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу на одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 13 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 2 июня 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), которое совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем *** гос. рег. знак №, двигался в населенном пункте по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Следуя в указанном направлении и находясь в районе 

<

адрес>, ФИО4, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток 

<

адрес> с 

<

адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем *** гос. рег. знак №, под управлением водителя В**, выехавшего на данный перекресток со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности смерть водителя автомобиля «RENAULT LOGAN» В** и причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру данного автомобиля С** (л.д. 13-18).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки *** в момент ДТП была застрахована в ООО «БИН Страхование» (л.д.63).

Из страхового полиса ОСАГО №, действующего на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственник автомобиля *** государственный регистрационный знак № ФИО5 застраховал свою гражданскую ответственность в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля *** гос. рег. знак № ФИО3 обратился в ООО «БИН Страхование» с заявлением о страховой выплате (л.д. 104, 111).

В материалах дела имеется акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Содействия Дельта», которым установлено наличие механических повреждений автомобиля *** принадлежащего ФИО3 (л.д.104 об.-106).

Согласно заключению независимой технической экспертизы ООО «Группа Содействия Дельта» № от ДД.ММ.ГГГГ, региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***», принадлежащего ФИО3, составляет 941000 руб., с учетом износа – 628300 руб.; действительная стоимость транспортного средства на момент неблагоприятного события - 210000 руб. (л.д. 19-50). 

В соответствии со страховым актом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИН Страхование» принято решение о выплате ФИО3 страхового возмещения в сумме 120000 руб. (л.д.9).

Факт получения ФИО3 денежных средств в сумме 120000 рублей не оспаривался. 

Учитывая изложенные обстоятельства, признание ответчиком ФИО1 иска в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в сумме 120000 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО «БИН Страхование» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3600 руб., уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 120000 (Сто двадцать тысяч) руб. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Маленкина

***

***

***