Санкт-Петербург 21.09.2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 260792,

потерпевшего Р Э.В.,

при помощнике судьи Спириной Ю.А..,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-508/2020 по обвинению:

ФИО2, 

<

...> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.2; ст.160 ч.2; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 20 часов 30 минут 04 ноября 2019 года до 21 часа 00 минут 08 ноября 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> где воспользовавшись тем, что потерпевшего Р.В. нет дома и за его действиями никто не наблюдает, из морозильной камеры холодильника, находящегося на кухне вышеуказанной квартиры, взял смартфон «XiaomiRedmiNote 4X» («КсиомиРэдми Нот 4 ИКС»), в корпусе черного цвета, с внутренней памятью 32 гигабайта, IMEI (Слот1) 

<

№>, стоимостью 5100 рублей, в силиконовом чехле-накладке черного цвета, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Р.В., и с указанным смартфоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество Р Э.В., причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 5100 рублей.

Также в том, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 21 часа 30 минут 12 ноября 2019 года до 06 часов 00 минут 13 ноября 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что потерпевший Р.В. спит и за его действиями никто не наблюдает, с комода, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, взял наушники «SennheiserHD 25-1 ii» («СенхайзерЭйчДи 25-1 ай ай»), в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Р.В., и с указанными наушниками с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество Р.В., причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Также в том, что ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

воспользовавшись тем, что 16 ноября 2019 года, около 14 часов 00 минут, находясь в квартире 

<

адрес> Санкт-Петербурга, Р.В. дал свое согласие на сдачу в ремонт ноутбука «AsusUX32VD» («АсусЮИкс32ВиДи») с процессором intelcorei5 («интелкор ай 5»), внутренней памятью 128 гигабайт, с жестким диском 4 гигабайта, моделью видеокарты geforcegt 620m 1gb («джифорс джи ти 620 эм 1 джи би»),в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5500 рублей, и разрешил ему пользоваться данным ноутбуком после его ремонта, но не распоряжаться им, однако, он /ФИО2,/, в целях разрешения своих материальных затруднений, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение вверенного ему имущества, вопреки запретупотерпевшего, 20 ноября 2019 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 59 минут присвоил себе данный ноутбук и распорядился им по своему усмотрению, продав его в неустановленную следствием организацию по ремонту ноутбуков, и, таким образом, похитил вверенное ему имущество Р Э.В., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Также в том, что ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

воспользовавшись тем, что 13 октября 2019 года около 19 часов 30 минут, находясь в квартире 

<

адрес> Санкт-Петербурга, Р.В. дал свое согласие на использование велосипеда «StelsNavigator 550» («Стелс Навигатор 550»), номер рамы: RUV17N550V3431, стоимостью 8000 рублей, в стоимость и комплектацию которого входит: три катафота, ручная тормозная система «Shimano» («Шимано»), оснащенная переключением скоростей, подножкой и двумя пластиковыми крыльями черного цвета, с пристегнутым к раме велосипеда тросовым замком фирмы «TRIX» («Трикс»), не представляющим материальной ценности, и разрешил ему пользоваться данным велосипедом, но не распоряжаться им, однако, он /ФИО2,/, в целях разрешения своих материальных затруднений, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение вверенного ему имущества, вопреки запрету потерпевшего, 13 декабря 2019 года в 14 часов 38 минут присвоил себе данный велосипед с тросовым замком и распорядился им по своему усмотрению, продав его в ломбард «Фианит Ломбард», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и, таким образом, похитил вверенное ему имущество Р Э.В., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Потерпевшим Р Э.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.2; ст.160 ч.2; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в связи с их примирением, он его простил, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. 

Защитник просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, причиненный потерпевшему вред, полностью заглажен. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.2; ст.160 ч.2; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в связи с примирением сторон, так как ФИО2 впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему Р Э.В. вред. 

На основании ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, руководствуясь ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

смартфон фирмы «XiaomiRedmiNote4Х», в корпусе черного цвета, с внутренней памятью 32 гигабайта, IMEI (Слот1) 

<

№> с силиконовым чехлом-накладкой черного цвета; велосипед фирмы «StelsNavigator 550» с рамой черного, зеленого и серого цветов, номер рамы велосипеда RUV17N550V3431, оснащенный ручной тормозной системой с переключением скоростей фирмы «Shimano», тремя катафотами, подножкой и двумя пластиковыми черными крыльями и тросовый замок черного цвета фирмы «TRIX»-возвратить владельцу Р Э.В. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.В. Ершова