Дело № 1-399/2018 (№ 11801320064190793)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года г. Новокузнецк 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Носова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Колесовой К.О.,

с участием государственного обвинителя Котыхов П.Н., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Комин А.В., представившего ордер ... от ...,

потерпевшей Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ... ФИО1, находясь в аудитории ... техникума пищевой промышленности ..., расположенного по адресу: ..., во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, тайно умышленно похитила чужое имущество, принадлежащее Т., а именно: сотовый телефон «LG X Stail R-200», стоимостью 10 000 рублей, причинив своими действиями Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением со ФИО1, которая принесла свои извинения, возместила причиненный имущественный вред, поэтому она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимой – адвокат ...7 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, примирилась с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- коробку от сотового телефона «LG Х Stail R-200», переданную на хранение потерпевшей Т. (л. д. 29-31), обратить в распоряжение законного владельца – Т. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий Н.В. Носов