Дело № 2-737/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 21.06.2021 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Пучковой К.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по доверенности ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ч..... М.Д., Ч..... А.А., М...... В.А., а также ФИО6 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ч.... А.Р. к федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Урупская» (далее ФГБУ «Опытная станция «Урупская») о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ч..... М.Д., Ч..... А.А., М...... В.А., а также ФИО6 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ч.... А.Р. обратились в суд с иском к ФГБУ «Опытная станция «Урупская» (ранее до реорганизации именовавшееся ФГУП «Урупское») о признании права собственности на 

<

адрес> общей площадью 74 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес> порядке приватизации, указав, что данная квартира принадлежит ФГБУ «Опытная станция «Урупская» (ранее до реорганизации именовавшееся ФГУП «Урупское»), которое являлось государственным предприятием. 30.03.2016 года истцам был выдан ордер № 71 на проживание в данной квартире, хотя фактически истцы проживали в данной квартире с 1979 года, и истцы зарегистрированы по месту жительства в данной квартире. Истцы обратились к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, однако ответчик не заключил с ними договор передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, в связи с чем они вынуждены обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по доверенности ФИО7 иск поддержал.

Представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО9 в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО10 в своем письменном заявлении, адресованном в суд не возражала против удовлетворения иска, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФГБУ «Опытная станция «Урупская» в своем письменном заявлении в суд иск ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ч..... М.Д., Ч..... А.А., М...... В.А., а также ФИО6 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ч..... А.Р. к ФГБУ «Опытная станция «Урупская» о признании права собственности на 

<

адрес> общей площадью 74 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес> порядке приватизации признал, и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГБУ «Опытная станция «Урупская».

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд признание иска от ответчика принимает и считает необходимым иск удовлетворить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 1,2,7,18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4, Ч..... М.Д., Ч..... А.А., М...... В.А., ФИО6, Ч.... А.Р. право собственности по 1/12 доли за каждым на 

<

адрес> общей площадью 74 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.06.2021 года.

Судья Оврах В.Е.