Дело № 2-1647/20 УИД 78RS0020-01-2020-000304-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 октября 2020 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Баркалёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, взыскании денежных средств, являющихся частью наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, истец является единственным наследником по завещанию, ответчик наследником по закону. На счетах ответчика имеются денежные средства, которые являлись совместно нажитым имуществом с умершей, однако в наследственную массу они не вошли. Ответчик принял данные денежные средства как наследственное имущество в полном объеме, без учета доли истца в наследстве в размере 3/8. В связи с чем истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства, находившиеся на счетах ФИО2 на дату смерти ФИО3, в размере 723 102,40 руб. в порядке наследования по завещанию, денежные средства, являющиеся доходами ответчика, в виде процентов по вкладам в сумме 47 744,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 05.10.2020 в размере 142 481,49 руб. и до дня фактического исполнения обязательства. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 78), доверил представлять свои интересы ФИО4, которая иск поддержала.

ФИО2 в судебное заседание также не явился, доверил представлять свои интересы ФИО5, которая против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что ответчик не знал о наличии обязательств перед ФИО1 Нотариус не предложил ему сообщить сведения по его счетам и такие сведения не истребовал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ)

Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152).

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершей 26.12.2017, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 было открыто наследство.

Наследниками умершей являются сын наследодателя ФИО1 и супруг наследодателя ФИО2 (брак заключен 14.03.1997 – л.д. 44), обратившиеся к нотариусу в установленный законом срок (л.д. 35-58).

ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде 3/4 доли от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и на денежные вклады (л.д. 19-20).

ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/4 доли от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и на денежные вклады (л.д. 21-22).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда следует, что по состоянию на 26.12.2017 (день смерти наследодателя) остаток на трех банковских счетах ФИО2 составлял 405 676,16 руб., 1 384 158,91 руб. и 138 437,99 руб. (л.д. 91).

Данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, поскольку получены период брака. Доказательств того, что названные денежные суммы являются личным имуществом ответчика, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, находившиеся на день смерти ФИО3 на счетах ее супруга денежные средства входят в состав наследства с учетом обязательной доли пережившего супруга ФИО2

Исходя из доли ФИО1 в наследстве, к нему, как наследнику ФИО3, принявшему наследство, перешло право на денежные средства в размере: (405 676,16 + 1 384 158,91 + 138 437,99) / 2 * ? = 723 102,4 руб.

Так как указанные денежные средства находились на счетах ФИО2, который не заявил о них как о наследственной массе, истцу не передал, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 723 102,4 рублей.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло /или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Учитывая, что согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», большая часть денежных средств хранилась ответчиком во вкладах и приносила ему доход, суд полагает обоснованными требования ФИО7 о взыскании с ФИО2 3/8 от суммы полученных ответчиком процентов по вкладам денежных средств, принадлежащих истцу.

Приведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривался, судом проверен, является арифметически верным и соответствующим сведениям ПАО «Сбербанк России», в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательно полученные доходы в виде процентов по вкладам в размере 47 744,92 руб.

Кроме того, в силу вышеприведенных положений гражданского права, на сумму неправомерно удержанных денежных средств подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за период с 26.12.2017 по 05.10.2020, произведенный истцом, судом также проверен и признается верным. Ответчиком иного расчета не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 142 481,49 руб., а также, в силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 770 847,32 (47 744,92 + 723 102,4) руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.10.2020 и до дня возврата суммы долга.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 не знал положений закона, обязывающих его сообщить об имеющемся совместно нажитом имущества, а нотариус ему об этом не сказал, а также о том, что ФИО7 сам не заявил нотариусу о денежных средствах наследодателя, судом отклоняются, как не имеющие правового значения для рассматриваемого спора.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 723 102,40 руб., неосновательно полученные доходы в размере 47 744,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 481,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 333 руб., а всего взыскать 925 661 (девятьсот двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 21 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 770 847,32 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 06.10.2020 до дня возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение принято судом в окончательной форме 15.10.2020.