31RS0002-01-2024-005526-34 № 2-452/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 января 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Белгородской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, (дата обезличена) года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости.

Пенсия перечислялась ФИО3 на лицевой счет, открытый на имя последнего в ПАО Сбербанк ежемесячно 22 числа.

(дата обезличена) ФИО3 умер.

На момент поступления в ОСФР по Белгородской области сведений о смерти ФИО3 – 30.10.2023, на лицевой счет последнего была перечислена пенсия за период с 01.10.2021 по 31.10.2023.

По поступлении в ОСФР по Белгородской области сведений о его смерти был сделан отзыв страховой пенсии в общей сумме 456 799 руб. 37 коп., возврат денежных средств осуществлен в сумме 1142 руб.

29.03.2024 ФИО2 осуществлен возврат денежных средств в сумме 50 000 руб.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2024 установлено, что ФИО2 с карты сняты денежные средства (пенсия ФИО3) в общей сумме 405 567 руб. 37 коп.

ОСФР по Белгородской области обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с последнего сумму излишне уплаченной пенсии за период с 01.10.2021 по 31.10.2023 в сумме 405 567 руб. 37 коп.

Ответчиком ФИО4 письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, а также ст. 233 ГПК Российской Федерации с учетом мнения стороны истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, п. 13 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. 

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку. 

В соответствии со ст. 26 данного Федерального закона выплата страховой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Доставка страховой пенсии производится организациями, доставляющими пенсии на основании документов о начисленных суммах страховой пенсии в текущем месяце, поступивших от органов, осуществляющих пенсионное обеспечение. 

В соответствии со ст. 25 указанного Федерального закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. 

Судом установлено, что ФИО3, (дата обезличена) года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости.

Пенсия перечислялась ФИО3 на лицевой счет, открытый на имя последнего в ПАО Сбербанк ежемесячно 22 числа.

(дата обезличена) ФИО3 умер.

На момент поступления в ОСФР по Белгородской области сведений о смерти ФИО3 – 30.10.2023, на лицевой счет последнего была перечислена пенсия за период с 01.10.2021 по 31.10.2023.

По поступлении в ОСФР по Белгородской области сведений о его смерти был сделан отзыв страховой пенсии в общей сумме 456 799 руб. 37 коп., возврат денежных средств осуществлен в сумме 1142 руб.

29.03.2024 ФИО2 осуществлен возврат денежных средств в сумме 50 000 руб.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2024 установлено, что ФИО2 с карты сняты денежные средства (пенсия ФИО3) в общей сумме 405 567 руб. 37 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела истцом доказательствами, включая историю выплат, протокол о выявлении излишне выплаченных денежных сумм, решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии, сведения о перечислении и отзыве пенсии ФИО3, ответа на обращения истца кредитной организации, уведомлением, направленным в адрес ФИО2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а ответчиком не опровергнуты.

Напротив, им осуществлен возврат части незаконно полученной суммы в размере 50 000 руб.

Досудебное требование о возврате излишне выплаченной пенсии в полном объеме ответчиком не исполнено.

На основании статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно представленным в материалы дела данным, после смерти ФИО3 с его счета в отсутствие законных оснований ответчиком снимались денежные средства в виде пенсии.

Доказательств того, что доступ к счету имели иные лица, кроме ответчика, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что часть излишне выплаченной пенсии в сумме 405 567 руб. 37 коп., представляет собой неосновательное обогащение со стороны ответчика, в связи с чем, такие денежные средства подлежат взысканию с него в пользу истца, а также в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 639 руб., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ОСФР по Белгородской области ((номер обезличен)) к ФИО2 ((информация скрыта)) о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСФР по Белгородской области денежные средства в сумме 405 567 руб. 37 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 12 639 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 31 января 2025 года.