Дело № 1-481/2025 

УИД № 47RS0004-01-2025-004263-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 10 апреля 2025 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Гутченко П.А., при секретаре ФИО12, 

с участием:

государственного обвинителя ФИО13,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Ленинградской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, с основным общим образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – сына 

<

данные изъяты> года рождения, официально не трудоустроенной, несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 

<

данные изъяты>, находясь на территории г. Всеволожск Всеволожского района Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужого имущества – товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Во исполнения указанного совместного и согласованного преступного сговора ФИО2 и неустановленное лицо, определили место совершения преступления помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, 

<

адрес>, распределив между собой преступные роли исходя из которых ФИО2 и неустановленное лицо, должны были пройти в торговый зал, где совершить хищение различных товаров находящихся в указанном магазине, сложить товар в имеющийся при них пакет и карманы надетой на них одежды, следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения выявления преступления третьими лицами, после чего, согласно своего преступного сговора, должны были совместно покинуть помещение магазина, при этом, в зависимости от складывающихся обстоятельств, и в случае обнаружения их совместных преступных действий сотрудниками ООО «Агроторг» или иными лицами, применить к последним насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также оказывать друг другу содействие в совершении хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», и совершить обоюдно активные действия, направленные на хищение чужого имущества.

Дальнейшие действия соучастников преступления – ФИО2 и неустановленного лица совершались ими совместно, согласовано, исходя из вышеописанного преступного сговора, с едиными целью и умыслом направленными на незаконное обогащение путем совершения хищения чужого имущества.

Так, реализуя задуманное, в период времени с 

<

данные изъяты> она (ФИО2) и неустановленное лицо прошли в помещение вышеуказанного магазина «Пятерочка», где она (ФИО2) воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, забрала со стеллажа свободной выкладки товаров, имущество принадлежащее ООО «Аграторг» на общую сумму 3 988 рублей 58 копеек с учетом НДС, а именно:

3 упаковки рыбы фирмы Русское Море Форель радужная слабой соли филе кусок 300 г (Р. МОРЕ Форель радужная с/с ф/кус. 300г), стоимостью 560 рублей 90 копеек за 1 шт. с учетом НДС, общей стоимостью 1 682 рублей 70 копеек с учетом НДС;

1 упаковку рыбы фирмы Балтийский Берег Форель кусок слабой соли 200 г (Балт.Бер.Форель кусок с/с 200г), стоимостью 374 рублей 59 копеек с учетом НДС;

4 упаковки сливочного масла фирмы Тысяча Озер (Тыс.Озер Масло сл/слив.82,5%180 г), стоимостью 186 рублей 41 копеек за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 745 рублей 64 копейки с учетом НДС;

1 упаковку сливочного масла фирмы РЭП (РЭП Масло сл/слив.82,5% фолю 180г), стоимостью 182 рубля 27 копеек с учетом НДС;

3 палки колбасы фирмы Мясная Ферма (Колбаса МЯСНАЯ ФЕРМА 330 г БРАУНШВЕЙГСКАЯ с/к п/сух.кат.А), стоимостью 208 рублей 46 копеек за 1 шт. с учетом НДС, общей стоимостью 625 рублей 38 копеек с учетом НДС;

5 упаковок сосисок фирмы Владимирский стандарт (СосискиВЛАДИМИР. С ТАН ДАРТ 350 г БАВАРСКИЕ с МР.ГОВ/СЫР.вар.к.Б), стоимостью 75 рублей 60 копеек за 1 шт. с учетом НДС, общей стоимостью 378 рублей 00 копеек с учетом НДС, сложив указанное выше имущество частично в находящийся при ней (ФИО2) пакет, частично похищенное передала неустановленному лицу, которая приняла от ФИО2 похищенное и убрала к себе в карман куртки, надетой на ней, проследовали к выходу из торгового зала магазина, однако их преступные действия были обнаружены сотрудником магазина – Потерпевший №1, которая в торговом зале подошла к ним и высказала требования оплатить товар. Не желая отказываться от своего совместного преступного умысла, желая довести преступные действия до конца и скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, неустановленное лицо умышленно применила в отношении Потерпевший №1 насилие, выразившееся в удержании Потерпевший №1 за руки и отталкивании последней руками в грудь, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, то есть неустановленное лицо применило к потерпевшей насилие не опасное для жизни и здоровья, в то время как ФИО2, воспользовавшись тем, что неустановленное лицо, во исполнение их совместного преступного умысла удерживает Потерпевший №1, удерживая при себе пакет с частью похищенного имущества, попыталась выйти из магазина, однако Потерпевший №1 взяла ФИО2 под руку, с целью пресечь ее преступные действия, ФИО2 в этот момент умышленно выдернула свою руку из руки Потерпевший №1, ударив при этом последнюю корзиной, отчего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль, то есть ФИО2 применила к потерпевшей насилие не опасное для жизни и здоровья, тем самым ФИО2 и неустановленное лицо подавили волю Потерпевший №1 к сопротивлению, после чего удерживая при себе похищенное имущество ФИО2 и неустановленное лицо с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились в последствии по своему совместному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 988 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства его совершения указанные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2 данных ей в ходе предварительного следствия следует, что вечером 

<

данные изъяты>, находясь со своей знакомой 

<

данные изъяты> в магазине «Пятерочка» по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности, они совершили открытое хищение товаров из магазина, что заметил сотрудник магазина, к которому они применили насилие и покинули помещение магазина не оплатив товар (л.д. 101-105, 129-130).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 в ходе судебного заседания их подтвердила, с наименованием похищенного и его стоимостью согласилась. 

Показания, данные на стадии предварительного следствия ФИО2 в полном объеме подтвердила в судебном заседании.

Помимо признания подсудимой вины, признательных показаний, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств:

- заявлением менеджера по безопасности торговой сети «Пятерочка» ФИО15, зарегистрированным 20.12.2024 в книге учета сообщений о преступлениях 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области за №, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности женщин, которые 12.12.2024 в период времени с 22 часов 09 минут по 22 часа 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка» № по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, открыто похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 3 988 рублей 58 копеек с учетом НДС, тем самым причинили ООО «Агроторог» ущерб на указанную сумму (л.д. 9);

- инвентаризационным актом от 

<

данные изъяты>, согласно которому проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего выявлена недостача:

3-х упаковок Р. МОРЕ Форель радужная с/с ф/кус. 300 г, общей стоимостью 1682 рублей 70 копеек;

1-ой упаковки Балт.Бер.Форель кусок с/с 200г, стоимостью 374 рублей 59 копеек;

4-х упаковок Тыс.Озер Масло сл/слив. 82,5% 180 г, общей стоимостью 745 рублей 64 копейки;

1-ой упаковки РЭП Масло сл/слив.82,5% фол. 180г, стоимостью 182 рубля 27 копеек;

3 палки колбасы МЯСНАЯ ФЕРМА 330 г БРАУНШВЕЙГСКАЯ с/к п/сух.кат. А, общей стоимостью 625 рублей 38 копеек;

5 упаковок сосисок ВЛАДИМИР. СТАНДАРТ 350 г БАВАРСКИЕ с МР.ГОВ/СЫР.вар.к. Б), общей стоимостью 378 рублей 00 копеек,

а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 988 рублей 58 копеек (л.д. 22);

- справкой об ущербе от 13.12.2024, согласно которой установлено наименование, количество и стоимость каждого похищенного товара, всего на общую сумму 3 988 рублей 58 копеек (л.д. 23);

- договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому магазин «Пятерочка» расположен в арендуемом помещении по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 60-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> с фототаблицей, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО15 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», а также установлен его адрес – Ленинградская область, 

<

адрес>, г. Всеволожск, 

<

адрес> (л.д. 66-69, 70-71);

- рапортом от 

<

данные изъяты>, согласно которому по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ задержана ФИО2 (л.д. 73);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 20.12.2024 о том, что 12.12.2024 в вечернее время совместно со своей знакомой по имени Соня похитила продукты из магазина «Пятерочка» по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, г. Всеволожск, 

<

адрес> (л.д. 74-75);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, являющейся администратором магазина «Пятерочка», данными в ходе предварительного следствия о том, что 

<

данные изъяты> она находилась на рабочем месте в магазине по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> около 

<

данные изъяты> на мониторе видеонаблюдения она увидела двух озирающихся по сторонам женщин с корзиной, складывающих при этом продукты в пакет и предметы их одежды. Проследовав в торговый зал, подойдя к указанным женщинам, она обратила их внимание на необходимость оплаты товаров, однако они стали утверждать, что ничего не брали и ничего оплачивать не будут. При попытке забрать пакет с продуктами у одной из женщин, как ей впоследствии стало известно ФИО2, вторая неизвестная женщина всячески этому препятствовала, отталкивала ее, удерживала за руку, отчего она испытывала физическую боль. При попытке задержания ФИО2, держа ее за рукав куртки, ФИО2 нанесла ей удар корзиной по ее руке, от чего она почувствовала физическую боль. Действия ФИО2 и неизвестной женщины носили согласованный и открытый характер. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения установлено, что ФИО2 и неизвестная женщина зашли в магазин в 22 часа 09 минут, а вышли с неоплаченным похищенным товаром в 

<

данные изъяты>, после чего скрылись (л.д. 79-81);

- показаниями представителя потерпевшего (

<

данные изъяты> ФИО15, данными в ходе предварительного следствия о том, что 

<

данные изъяты> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, г. Всеволожск, 

<

адрес>, двумя неизвестными женщинами было осуществлено открытое хищение товарно-материальных ценностей, при этом, указанные женщины применили насилие в отношении администратора магазина Потерпевший №1, после чего покинули помещение магазина не осуществив оплату товара, что было зафиксировано видеозаписями с камер наблюдения (л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на которых запечатлены ФИО2 и неустановленная женщина складывающие товар в пакет и предметы их одежды, после чего, сотрудник магазина в форменной одежде предпринимает попытку забрать у ФИО2 пакет, чему препятствует вторая неизвестная женщина, которая толкает и удерживает сотрудника магазина, после чего ФИО2 наносит сотруднику магазина удар корзиной для товаров по руке, после чего ФИО2 и неустановленная женщина скрылись из магазина не оплатив товар. Осмотренный CD-R диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 90-91, 92, 93)

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы и оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности, как достаточные для установления вины подсудимой в совершении указанного выше преступления, на основании которых суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного выше преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Суд принимает признание ФИО2 своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку ее признательные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку грабеж совершен двумя лицами, вступившими до начала совершения действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж, в преступный сговор, распределили роли, в соответствии с которыми действовали во время совершения преступления.

Об умысле ФИО2 на завладение чужим имуществом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, свидетельствует характер действий подсудимой, направленный на открытое изъятие имущества ООО «Агроторг», изъятие этого имущества, применение к потерпевшей Потерпевший №1 насилия, характер примененного насилия, который не отрицала сама подсудимая, распоряжение похищенным по своему усмотрению.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С учетом поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемой, оснований для сомнения в ее психической полноценности не имеется, в связи с чем, подсудимая подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, ее личность, возраст, состояние ее здоровья и членов его семьи, обстоятельства смягчающие, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни членов ее семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Ленинградской области, где фактически проживает вместе с находящимся на ее иждивении малолетним сыном, является вдовой, осуществляет трудовую деятельность в сфере торговли (продавец) без ее официального оформления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, вину в совершении преступления признала, раскаялась и в полном объеме возместила причиненный преступлением материальный ущерб.

Обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 является наличие малолетних детей у виновного, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень тяжести содеянного подсудимой, данные о ее личности, а также фактические обстоятельства дела, характер и мотивы совершенного ей преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, с возложением на нее дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 УК РФ и установлением испытательного срока в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с учетом сведений о личности подсудимой, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, оснований для применения положений 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО2 назначается в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания несвязанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- встать на учет и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в его законную силу – CD диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Гутченко