УИД 66RS0031-01-2018-000696-85

Дело № 5-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Качканар 04 сентября 2018 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Козлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

05 июля 2018 года в 17 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством БМВ 523I гос.номер №, нарушив требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а именно автомобиля Дэу Нексия гос.номер № допустил с ним столкновение, отчего данный автомобиль Дэу Нексия отбросило на обочину дороги слева по ходу движения, где произошел наезд на стоящего пешехода Потерпевший №1, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что в указанный день действительно управлял транспортным средством, отвлекся на выезжающий на главную дорогу автомобиль, после чего увидел, что впереди идущий его автомобиль Дэу Нексия остановился перед пешеходным переходом, принял меры к торможению, но столкновения избежать не удалось, в результате автомобиль Дэу Нексия откинула на пешехода, каковым оказалась Потерпевший №1. Были вызваны скорая помощь и ГАИ, оставался на месте ДТП до приезда ГИБДД. На следующий день обращался к потерпевшей, предлагал помощь. Через 25 дней после ГИБДД ему была озвучена непосильная для него сумма, в связи с чем предложил потерпевшей обратиться в суд.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в указанный день по пешеходному переходу пыталась перейти проезжую часть, видела как едет два автомобиля со скоростью, пыталась отойти назад, но впереди идущий автомобиль притормозил, а сзади идущий не успел, произошло столкновение, она помнит удар по ногам, в последующем ее госпитализировали, но лечение она проходила амбулаторное. В настоящее время нуждается в оказании ей помощи, вместе с тем, на строгом наказании ФИО1 не настаивала.

Судья, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством БМВ 523I гос.номер № нарушив требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а именно автомобиля Дэу Нексия гос.номер №, допустил с ним столкновение, отчего данный автомобиль Дэу Нексия отбросило на обочину дороги слева по ходу движения, где произошел наезд на стоящего пешехода Потерпевший №1, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения ФИО1, управляя транспортным средством, данную дистанцию не соблюдал, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия, который в свою очередь допустил наезд на стоящего на обочине пешехода Потерпевший №1.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании, в которых он не оспаривает обстоятельства ДТП и свою вину в нем,

- объяснения потерпевшей ФИО4, данными также в судебном заседании, согласно которых обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 найдена механическая травма головы, грудной клетки, области правого плечевого сустава, левой нижней конечности в виде ушибленной раны волосистой части головы справа (с исходом в образование рубца), сотрясение головного мозга, повреждений грудной клетки, правого плечевого и левого коленного суставов (обозначенных врачом как ушибы).

Данные повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций продолжительностью до трех недель (л.д. 49-50),

- иными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, связанных с установлением участников ДТП, осмотра места происшествия, фиксации правонарушения схемой, отражением и фиксацией повреждений на транспортных средствах, участвующих в ДТП, а также извещения о раненом потерпевшей Потерпевший №1.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - полное признание вины, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения - п.п.2 п.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО5 штраф в пределах санкции статьи за совершенное им административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова

Срок уплаты в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Коап РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (ГИБДД МО МВД России «Качканарский»)

ИНН 

<

***> КПП 668101001 р/счет 

<

***> 

Банк получатель: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001

УИН 18810466180611002243

ОКТМО 65743000