Дело № 2-6415/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 г. г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бубиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена кредитного потребительского кооператива №, на условиях срочного сберегательного вклада на срок 12 месяцев из расчета 19,74 % годовых. Согласно дополнительного соглашения о продлении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, личные сбережения приняты на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16.5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КПК с заявлением о расторжении договора и выдаче денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена кредитного потребительского кооператива №, на условиях срочного сберегательного вклада на срок 24 месяца из расчета 19,735 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и выдаче денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе Накопительная» члена кредитного потребительского кооператива № № на условиях срочного сберегательного вклада на срок 36 месяцев из расчета 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и выдаче денежных средств. Денежные средства не возвращены. Просит суд расторгнуть договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» и ФИО2, взыскать в пользу ФИО2 с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» личные сбережения, переданные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2265760,64 рублей, личные сбережения, переданные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, личные сбережения, переданные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, государственную пошлину в размере 14579 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседании ответчик КПК «Далькредит» своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» определено понятие привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст. 3 Закона «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 4 Закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с ст. 30 Закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» №.

Согласно п. 3.1.3 договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 5000 рублей в день заключения настоящего договора. Минимальный размер передаваемых личных сбережений при заключении настоящего договора не может быть менее 5000 рублей. В случае невнесения указанной суммы указанной суммы, договор считается незаключенным.

Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений, за исключением последних трех месяцев действия настоящего договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 3000 рублей. 

В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 19,74 % годовых.

Личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.3 настоящего договора.

Согласно п. 3.2.5 пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями по истечении срока, указного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату.

В тот же день денежные средства в размере 5000 рублей переданы ФИО2 в КПК после подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. 

В дальнейшем истцом пополнялся счет ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64865 рублей 24 копейки, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2099482 рубля 41 копейка, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. 

ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключила дополнительное соглашение к договору №, согласно которого, личные сбережения по указанному договору принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 16,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате личных сбережений в связи с досрочным расторжением договора.

До настоящего времени сумма сбережений истца и процентов по ним не возвращена.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора о передаче личных сбережений, не возвратил истцу сумму переданных по договору личных сбережений в размере 2265760 рублей 64 копейки, в связи с чем требования истца в части взыскания указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма переданных по договору личных сбережений в размере 2265760 рублей 64 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» №.

Согласно п. 3.1.3 договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 5000 рублей в день заключения настоящего договора. Минимальный размер передаваемых личных сбережений при заключении настоящего договора не может быть менее 5000 рублей. В случае невнесения указанной суммы указанной суммы, договор считается незаключенным.

Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений, за исключением последних трех месяцев действия настоящего договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 3000 рублей. 

В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 19,735% годовых.

Личные сбережения принимаются на срок 24 месяца и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.3 настоящего договора.

Согласно п. 3.2.5 пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями по истечении срока, указного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату.

В тот же день денежные средства в размере 5000 рублей переданы ФИО2 в КПК после подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате личных сбережений в связи с досрочным расторжением договора.

До настоящего времени сумма сбережений истца не возвращена.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора о передаче личных сбережений, не возвратил истцу сумму переданных по договору личных сбережений в размере 5000 рублей, в связи с чем требования истца в части взыскания указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма переданных по договору личных сбережений в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» №.

Согласно п. 3.1.3 договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 5000 рублей в день заключения настоящего договора. Минимальный размер передаваемых личных сбережений при заключении настоящего договора не может быть менее 5000 рублей. В случае невнесения указанной суммы указанной суммы, договор считается незаключенным.

Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений, за исключением последних трех месяцев действия настоящего договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 3000 рублей. 

В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 18 % годовых.

Личные сбережения принимаются на срок 24 месяца и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.3 настоящего договора.

Согласно п. 3.2.5 пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями по истечении срока, указного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату.

В тот же день денежные средства в размере 5000 рублей переданы ФИО2 в КПК после подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате личных сбережений в связи с досрочным расторжением договора.

До настоящего времени сумма сбережений истца не возвращена.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора о передаче личных сбережений, не возвратил истцу сумму переданных по договору личных сбережений в размере 5000 рублей, в связи с чем требования истца в части взыскания указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма переданных по договору личных сбережений в размере 5000 рублей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку допущенное ответчиком нарушение условий договора передачи личных сбережений члена кооператива является существенным.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень случаев осуществления компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 13 ч. 6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. 

Истец в обоснование причинения ему морального вреда и штрафа ссылается на Закон «О защите прав потребителя».

Однако, из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Суд полагает, что на правоотношении, возникшие между истцом и ответчиком Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, поскольку данные правоотношения возникли из членства истца в кооперативе, а не из правоотношений по оказанию кооперативом услуг. 

Истцом каких-либо доказательств в подтверждение причиненных нравственных или физических страданий действиями ответчика, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 этого же Кодекса также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование несения расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей представлен договор б/н на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Каскад» и квитанция, подтверждающая оплату денежных средств в размере 25000 рублей.

Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенные между кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» и ФИО2.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2275760 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14579 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017.