Дело № 1-149/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2017 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургина Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Усачева Е.В.,

при секретаре Говорухине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через забор незаконно проник на охраняемую территорию специализированной автомобильной стоянки, являющуюся иным хранилищем, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, из салона которого тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- автомагнитолу «

<

данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- флеш-карту 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением, поскольку ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб от преступления возмещен, извинения принесены, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ФИО3 ходатайства и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-149/2017 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

автомагнитолу «

<

данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшего ФИО3, - оставить по принадлежности,

автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

копия верна

Председательствующий Е.А. Чиркова