Дело № 12-27/2025

УИД № 27MS0049-01-2025-000903-59

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 марта 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41, 

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» № 5-167/2025-49 от 21.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-167/2025-49 от 21.03.2025 г. мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – 00 часов 30 минут 21.03.2025 г.

Как следует из указанного постановления, ФИО1 21.03.2025 в 00 часов 02 минуты, находясь в районе дома № 119 ул. Железнодорожная п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, управлял автомобилем «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

В жалобе на данное постановление ФИО1 указал, что у него на иждивении несовершеннолетий ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сидит голодный дома. Его мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид, онкологически больная, после операции. В связи с тупой травмой головы в 2016-2017 году он забыл предупредить судью о сыне и матери, так как находился в замешательстве. Находясь за рулем, не знал, что был лишен права управления, так как не был должным образом уведомлен. Является директором УК ООО «Селин ДВ», которая обслуживает весь поселок Токи Ванинского района, включая детский сад, амбулаторию и жителей, где есть пенсионеры, ветераны, а также коммунальные сети, которые находятся в аварийном состоянии и требуют постоянного внимания. Без него может произойти коммунальная катастрофа, так как достойных работников нет. Просит изменить арест. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал. Дополнил, что 24.03.2025 г. у него умер двоюродный брат, которого кроме него некому хоронить. Просит приостановить административный арест или заменить его на штраф.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Фактсовершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку мирового судьи по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне, подтверждаются достаточной совокупностью приведенных в постановлении доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, необходимость повторного приведения которых в данном решении отсутствует.

Существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Доводы жалобы и доводы, изложенные ФИО1 в суде о том, что он не знал о том, что был лишен права управления транспортными средствами, не могут быть приняты судом во внимание. Ни в своих письменных объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении 21.03.2025 г., ни в судебном заседании при рассмотрении дела 21.03.2025 г. ФИО1 не ссылался на указанное обстоятельство. При рассмотрении дела в суде свою вину в совершении правонарушения он признал.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 5-348/2024-49 от 14.06.2024 г. мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение 10.04.2024 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом 10.04.2024 г. в присутствии ФИО1 и с его участием были проведены многочисленные процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование, непосредственно медицинское освидетельствование. Таким образом, ФИО1 достоверно знал о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей были предприняты все необходимые меры по его уведомлению о времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении. 

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при вынесении постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, что является справедливым и соразмерным содеянному. Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ФИО1 о том, что у него несовершеннолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ним, мать инвалид, не являются основанием для изменения ему назначенного наказания. Каких-либо доказательств указанных обстоятельств суду не представлено. Кроме того, из пояснений ФИО1 в суде следует, что сыну 15 лет, его мать проживает в 

<

...>, о том, что находится под арестом, он по телефону сообщил матери сына и своей матери, его (ФИО1) мать проживает от него отдельно, ребенок к ней приходит.

Также суд не может принять во внимание доводы ФИО1 о том, что в его отсутствие УК ООО «Селин ДВ» не сможет надлежащим образом обеспечить обслуживание граждан, организаций и коммунальных сетей в п. Токи Ванинского района, как бездоказательные. 

Вопросы отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, разрешаются судьей, вынесшим постановление о назначении административного наказания, при наличии предусмотренных законом оснований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» по делу об административном правонарушении № 5-167/2025-49 от 21.03.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Ф. Тощева