РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года город Тула 

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

с участием заявителя И.А.,

представителя заинтересованного лица УМВД России по 

<

адрес> по доверенности Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело 2-741/2024 (УИД: 71RS0029-01-2024-000004-07) по заявлению И.А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

И.А. обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к УМВД России по 

<

адрес> и просила установить факт нахождения ее на иждивении супруга Д.Д.

Требования мотивированы тем, что И.А. и Д.И. состояли в браке. Д.И. скончался в результате заболевания. Ранее Д.И. проходил военную службу по контракту во Внутренних войсках МВД РФ и в воинском звании «подполковник» вышел на пенсию по выслуге лет. Д.И. являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД РФ в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». Указывает, что они проживали совместно по адресу: 

<

адрес> несли общие расходы. В настоящее время в соответствии с пенсионным свидетельством № № и справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СФР по 

<

адрес> заявитель является пенсионером и получает страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. С 2016 года заявитель нигде не трудоустроена и не имеет другого заработка и находилась на полном иждивении супруга. В соответствии информацией от ОПО ГУ МВД России по Тульской области ежемесячный доход (пенсию) умершего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял в районе 

<

данные изъяты> рублей, выплачиваемой ГУ МВД РФ по 

<

адрес>. Д.И. после выхода на пенсию был официально трудоустроен в ООО «Мега Сервис» обособленном подразделении по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по защите ресурсов и имел ежемесячную заработную плату в сумме 45000 рублей, которая аналогично расходовалась на содержание семьи, жизненные потребности и получал денежную заработную плату в сумме 45000 тысяч рублей. В соответствии с удостоверением БК № от ДД.ММ.ГГГГ он являлся ветераном боевых действий и получал денежную компенсацию в 3896 рублей 19 копеек. Заявитель, до момента смерти супруга с 1998 года находилась на его полном обеспечении, так как при жизни доход супруга являлся для заявителя основным источником средств к существованию, иного дохода у заявителя не было и нет. Размер пенсии заявителя расходуется на оплату коммунальных услуг, необходимых лекарственных препаратов. Так как в 2022 году заявитель получила заболевание с диагнозом: «Дивертикулярная болезнь толстой кишки с прободением и абсцессом. Перфорация одиночного дивертикула н/3 сигмовидной кишки» и в 2023 году ей проведена операция с диагнозом: «Наличие костоломы», была недееспособна и ограничена в движении. В октября 2023 года заявитель обратилась с заявлением в отдел пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по 

<

адрес> по назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о необходимости установления факта ее нахождения на иждивении умершего супруга. Полагает, что она, как нетрудоспособный член умершего сотрудника органов внутренних дел, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, и ей незаконно отказано в назначении пенсии. Ввиду изложенного, она вынуждена обратиться в суд.

Заявитель И.А. в судебном заседании заявленные ею требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Тульской области по доверенности Е.Е. в судебном заседании представила отзыв на заявление И.А., в котором просила принять решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица ООО «Мега Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения заявителя И.А., представителя заинтересованного лица УМВД России по Тульской области по доверенности Е.Е.,, допросив свидетеля Т.Л., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.45, ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Проверяя законность и обоснованность требований И.А., суд установил, что ДД.ММ.ФИО1 вступили в брак, после чего последней присвоена фамилия – Д., согласно свидетельству о заключении брака серии II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Д.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ И.А. обратилась в отдел пенсионного обслуживания УМВД России по Тульской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, на которое ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о необходимости установления факта ее нахождения на иждивении умершего супруга. 

Из материалов дела усматривается, что И.А. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой СФР по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца признается супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо является инвалидом.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан», следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ И.А. достигла возраста 55 лет, суд приходит к выводу, что с указанного времени, в том числе и на момент смерти ее супруга, Д.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ она являлась нетрудоспособной. 

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой находившимся на иждивении может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, для установления факта нахождения лица на иждивении умершего необходимо наличие одновременно двух условий: получение от умершего полного содержания или систематической помощи, а также факт предоставления такой помощи (содержания) в качестве постоянного и основного источника средств к существованию. 

При этом данный период должен составлять не менее одного года до смерти наследодателя.

Проверяя доводы заявителя о нахождении ее на иждивении супруга, суд установил, что Д.И. и И.А. проживали одной семьей, вели общее хозяйство, проявляли заботу друг о друге, бюджет семьи состоял из общих совокупных доходов.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями И.А., данными в ходе судебного разбирательства, подтверждаются справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «ОЕИРЦ», согласно которой Д.И. постоянно и по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с И.А.

Из справки УМВД России по Тульской области (отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.И. являлся получателем пенсии по линии МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены начисления в следующих размерах: ноябрь 2022 года – 

<

данные изъяты> рубля 77 копеек; декабрь 2022 года - 

<

данные изъяты> рубля 77 копеек; январь 2023 года - 

<

данные изъяты> рубля 77 копеек; февраля 2023 года - 

<

данные изъяты> 77 копеек; март 2023 года - 

<

данные изъяты> рубля 77 копеек; апрель 2023 года – 

<

данные изъяты> рублей 90 копеек; май 2023 года - 

<

данные изъяты> рублей 90 копеек; июнь 2023 года - 

<

данные изъяты> рублей 90 копеек; июль 2023 года - 

<

данные изъяты> рублей 90 копеек; августа 2023 года - 

<

данные изъяты> 90 копеек; сентябрь 2023 года - 

<

данные изъяты> рублей 90 копеек; октябрь 2023 года – 

<

данные изъяты> рубля 85 копеек.

Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке СФР по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии И.А. составлял 16793 рубля 15 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Л. суду показала, что действительно И.А. и Д.И. проживали совместно по день смерти последнего, вели общее хозяйство, доходы Д.И. были систематическими и являлись основным источником средств к их существованию. И.А. длительное время не работала, находилась на пенсии, но размер ее дохода был значительно ниже доходов ее супруга. 

Суд признает достоверными и допустимыми показания свидетеля Т.Л., поскольку они достоверны, не противоречивы, соответствуют доводам заявителя. Суд не усматривает у свидетеля заинтересованности в исходе данного дела. Кроме того, у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что доход, получаемый заявителем И.А. за год, предшествующий смерти Д.И. значительно меньше дохода умершего Д.И., иных доходов у неё не имелось, а помощь Д.И. была систематической и являлась основным источником средств к существованию И.А.

Установленные судом обстоятельства подтверждают факт нахождения заявителя, И.А. на иждивении умершего супруга, Д.И., и получения от кормильца помощи, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию И.А.

С учетом изложенного и принимая во внимание наличие у И.А. правовой заинтересованности в установлении факта нахождения на иждивении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных И.А. требований.

Установление факта нахождения И.А. на иждивении супруга имеет для нее юридическое значение, так как позволит ей реализовать свои права на получение пенсии по случаю потери кормильца и иным способом (во внесудебном порядке) удостоверить данный факт для нее не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление И.А.ёмовны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения И.А.ёмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга – Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Войтова