Дело № 1-455/2024

УИД 91RS0001-01-2024-004775-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Терлецкого В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее - специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Комсомольское, 

<

адрес>, судимой:

- 17 февраля 2022 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к исправительным работам на 01 год с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства;

- 15 ноября 2022 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым по ч. 1 ст. 157, ст.70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации к лишению свободы на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождена по отбытию срока наказания в феврале 2023 года, 

- 27.02.2024 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 5 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>а, 

<

адрес>, Укр. Респ., зарегистрированная и проживающая по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пгт Комсомольское, 

<

адрес>, согласно исполнительных листов: серии ВС №, серии ВС №, серии ВС №, выданных 28.08.2014г. на основании заочного решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по делу № от 18.06.2014г., вступившего в законную силу 21.07.2014г., обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере половины заработка и (или) иного дохода в пользу лица либо учреждения, на воспитании которого будут находиться дети. 07.12.2020г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигнуто совершеннолетие.

Однако, ФИО1, проживающая по адресу: г. Симферополь, пгт Комсомольское, 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, достоверно зная, что она на основании решения суда обязана к уплате алиментов, будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 16.05.2023 г. по делу №5-6-177/2023, вступившего в законную силу 27.06.2023г., привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Согласно ч. 1 ст. 4.6. КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию, с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть в период времени с 01.12.2023г. по 12.07.2024г. обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей не выполняла, задолженность не погашала, официального трудоустройства не имела, в Центре занятости населения г. Симферополя Республики Крым в качестве безработной зарегистрирована не была, по вопросу трудоустройства не обращалась, каких- либо мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимала, умышленно из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступила, тем самым не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей.

Таким образом, ФИО1 не производила уплаты алиментов:

За декабрь 2023г. в размере 36 914,75 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.01.2024г. по 29.02.2024г., а также продолжила уклонение от их уплаты с 01.03.2024г. и до даты регистрации сообщения о преступлении - 12.07.2024г.

За январь 2024г. в размере 36 914,75 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.02.2024г. по 31.03.2024г., а также продолжила уклонение от их уплаты с 01.04.2024г. и до даты регистрации сообщения о преступлении - 12.07.2024г.

За февраль 2024г. в размере 36 914,75 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.03.2024г. по 30.04.2024г., а также продолжила уклонение от их уплаты с 01.05.2024г. и до даты регистрации сообщения о преступлении 12.07.2024г.

За март 2024г. в размере 36 914,75 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.04.2024г. по 31.05.2024г., а также продолжила уклонение от их уплаты с 01.06.2024г. и до даты регистрации сообщения о преступлении - 12.07.2024г.

В апреле 2024г., мае 2024г., июне 2024 г. и с 01 по 12 июля 2024г. ФИО1 от уплаты алиментов также уклонялась.

Вследствие этого, согласно постановлению судебного пристава - исполнителя, о расчете задолженности по алиментам от 12.07.2024 задолженность за период 01.12.2023г. по 31.03.2024г. составляет 147 659,00 руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на 12.07.2024г., составляет 2 515 831,52 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал и государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимой – адвокат Терлецкий В.П. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебное заседание законные представители потерпевших, не явились, согласно предоставленного в адрес суда, и имеющегося в материалах уголовного дела заявления законных представителей потерпевших не возражают, против рассмотрения дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних. 

Судом также установлено, что ФИО1 судима (л.д.111, 112-116, 118); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.104,106); по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (л.д.110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленное против семьи и несовершеннолетних, личность подсудимой, характер ее действий, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления, осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Суд считает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, не будет отвечать целям ч.2 ст.43 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая установленные судом, обстоятельства, смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а также чистосердечное раскаяние, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работам, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований, для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести. Также не установлено оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. 

Обязать осужденную ФИО1 не позднее чем через десять дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно за счет государства прибыть в исправительное учреждение в соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день следования за один день принудительных работ. 

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. 

Судья Е.Ю. Романенкова