УИД: 77RS0030-02-2025-006996-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3341/25 по иску ООО «ФК ОБОРОТЫ» к ООО «ЛТД ЛОГИСТИКА», ФИО1 о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Истец (ООО «ФК ОБОРОТЫ») обратился в суд с иском к ООО «ЛТД ЛОГИСТИКА», ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) от 10.06.2024г. он предоставил клиенту ООО «ЛТД ЛОГИСТИКА» финансирование под уступку денежных требований. В обеспечение исполнения ООО «ЛТД ЛОГИСТИКА» обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с ФИО1, но в нарушение принятых на себя обязательств ООО «ЛТД ЛОГИСТИКА» уклонилось от возврата финансирования, от уплаты комиссии и начисленных пеней, допустив образование задолженности в размере сумма.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору факторинга в размере сумма, комиссию фактора, предусмотренную договором факторинга, из расчета 0,4015 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 23.06.2025г. по день фактического исполнения обязательств, неустойку, предусмотренную договором факторинга, из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 23.06.2025г. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представили. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

- передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

- осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

- осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

- осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Обязательства финансового агента (фактора) по договору факторинга могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки. В части, не урегулированной настоящей главой, к отношениям, связанным с уступкой права требования по договору факторинга, применяются правила главы 24 настоящего Кодекса. Если в силу договора факторинга финансовый агент (фактор) несет обязанности по оплате цены приобретенных им денежных требований, по предоставлению клиенту займа (кредита) или по оказанию клиенту услуг, к отношениям сторон по договору факторинга применяются правила соответственно о купле-продаже, займе (кредите), возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит положениям настоящей главы и существу отношений по договору факторинга.

Статьей 826 ГК РФ предусмотрено, что предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:

- по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);

- по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).

Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее. Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется (пп. 2, 3 ст. 826 ГК РФ).

В силу ст. 827 ГК РФ, если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Согласно ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В соответствии со ст. 831 ГК РФ, если уступка денежного требования по договору факторинга осуществлена в целях приобретения этого требования финансовым агентом (фактором), последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение указанного требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом (фактором) за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел указанное требование, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 10 июня 2024 года между фактором ООО «ФК ОБОРОТЫ» и продавцом (клиентом) ООО «ЛТД ЛОГИСТИКА» в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта клиентом оферты фактора и присоединения клиента к Правилам финансирования под уступку денежного требования, утв. ООО «ФК ОБОРОТЫ», был заключен договор факторинга, по условиям которого фактор обязался предоставить продавцу финансирование под уступку денежных требований, возникших из договора, заключенного с ООО ЛК «АДЕЛЬТРАНС», а продавец обязался вернуть указанное финансирование, уплатить комиссию за финансирование.

Из заключённого между сторонами договора финансирования под уступку денежного требования следует, что ответчику ООО «ЛТД ЛОГИСТИКА» со стороны истца ООО «ФК ОБОРОТЫ» в отношении дебитора ООО ЛК «АДЕЛЬТРАНС» (продукт «Регресс»), предоставлен лимит финансирования (займов) в размере сумма под условие его возврата, оплаты ежедневной комиссии в размере 0,4015 % в день от суммы основного долга и неустойки (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно материалам дела в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования, между сторонами был заключен договор поручительства от 10.06.2024г., по условиям которого поручитель ФИО1 обязался солидарно с ООО «ЛТД ЛОГИСТИКА» отвечать перед фактором ООО «ФК ОБОРОТЫ» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «ЛТД ЛОГИСТИКА» обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ООО «ЛТД ЛОГИСТИКА» исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив запрошенный клиентом лимит финансирования, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик ООО «ЛТД ЛОГИСТИКА» не выполнило взятые на себя обязательства, нарушило условия договора о возврате предоставленного финансирования и уплате комиссии, допустив образование задолженности.

Поскольку обязательство ООО «ЛТД ЛОГИСТИКА» по возврату предоставленного финансирования и уплате комиссии не было исполнено, то истец вправе на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ и договора поручительства обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств.

Согласно имеющегося в деле расчета задолженность ответчиков по состоянию на 22 июня 2025 года составляет: сумма - сумма просроченного основного долга по финансированию, сумма - комиссия фактора, сумма - начисленная пеня (неустойка) на просроченный основной долг по финансированию.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора финансирования под уступку денежного требования, учитывает размер предоставленного финансирования и период просрочки исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2025 года истец обратился к ответчикам с претензией (требованием) о погашении задолженности, но данное требование ответчиками удовлетворено не было.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере (2866998,33 + 358493,96 + 340631,94) сумма и в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину.

Исковые требования в части взыскания комиссии фактора и неустойки (пени), предусмотренной договором факторинга по день фактического исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ, договора факторинга, договора поручительства истец имеет право на взыскание с ответчиков в солидарном порядке комиссии и неустойки (пени) в размерах и в порядке, определенных договорами, а при отсутствии иного соглашения комиссия и неустойка (пеня) выплачиваются по день исполнения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФК ОБОРОТЫ» к ООО «ЛТД ЛОГИСТИКА», ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» (ИНН: 

<

***>) в солидарном порядке с ООО «ЛТД ЛОГИСТИКА» (ИНН: 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные) задолженность в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» (ИНН: 

<

***>) в солидарном порядке с ООО «ЛТД ЛОГИСТИКА» (ИНН: 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные) комиссию фактора из расчета 0,4015 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 23.06.2025г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» (ИНН: 

<

***>) в солидарном порядке с ООО «ЛТД ЛОГИСТИКА» (ИНН: 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные) неустойку из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 23.06.2025г. по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 24 октября 2025 года.

Судья Бугынин Г.Г.