Дело №2-104/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 02 июня 2017 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3 адвоката

Поспелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении долей и включении в наследственную массу, 

установил:

истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей и включении в наследственную массу.

Требования мотивирует тем, что решением суда от 01.09.16г. удовлетворен его иск. Суд признал его и Ш. Л.П. приобретателями по договору приватизации от 03.10.92г., заключенному между Аландским сельсоветом и Ю.Г. Ш.. Суд определил за ним 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, как участника приватизации; включил в наследственную массу 1\2 долю этой квартиры, оставшуюся после смерти матери; признал за ним право собственности в порядке наследования на 1\6 долю этой квартиры, оставшуюся после смерти матери. Суд установил, что в состав семьи собственника земельного участка в 1992 году входили: Ш. Л.П., жена, ФИО2, ФИО4, дети. Собственник земельного участка Ш. Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ умер. Он и ответчики подали нотариусу заявление об отказе от причитающегося наследственного имущества после смерти отца в пользу матери. Участок стал принадлежать ей полностью. Его и ответчиков мать Ш. Л.П. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Он получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери на имущество в 1\3 доле. Ему стало известно, что 29.10.92г. ФИО5 администрацией Аландского сельсовета выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по месту расположения унаследованной квартиры. Он принял наследство после смерти матери в установленный законом срок. В обоснование требований приведены ссылки на правила ст. ст. 12, 1110, 1112, 1152-1154 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12г. №9.

Просил включить в наследственную массу 1\3 доли приусадебного земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти Ш. Л.П., умершей, ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ним в порядке наследования право на 1\3 доли в праве собственности на приусадебный земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти Ш. Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО4, представитель третьего лица администрации МО Аландский сельсовет в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд в соответствии с совокупными правилами ч. 1 ст. 43, ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Представитель истца ФИО1, сославшись на мотивы иска, требования иска поддержала, просила эти требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований иска. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, поскольку при подготовке дела к слушанию выяснилось о неизвестности его местонахождения.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для осуществления представительства интересов ответчика ФИО3 адвокат Поспелов С.В. не признал заявленные истцом требования, ссылаясь на неизвестность мнения представляемого им лица относительно заявленных требований. 

В направленном в суд заявлении представитель третьего лица администрации МО Аландский сельсовет не представил возражений против заявленных истцом требований. 

Выслушав явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с выпиской из ЕГРП ФИО4 является собственником пяти двенадцатых доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истцом представлено вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным актом постановлено признать истца и Ш. Л.П. приобретателями по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией МО Аландский сельсовет и ФИО5; признать за истцом 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, как участника приватизации по названному договору приватизации; включить в состав наследственного имущества 1\2 доли названной квартиры, оставшуюся после смерти Ш. Л.П.; признать за истцом право собственности на 1\6 доли в праве собственности на указанную квартиру, оставшуюся после смерти Ш. Л.П.

В письме главы администрации МО Аландский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 администрацией Аландского сельсовета выдано свидетельство о праве собственности на землю за номером ЛП-77. Площадь приусадебного участка составила 

<

данные изъяты> кв.м., право собственности на этот участок не переоформлялось.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ЛП-77 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании решения Аландского сельсовет в собственность предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для ведения ЛПХ. 

В соответствии с уведомлениями Росреестра в ЕГРП и ГКН отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со свидетельствами о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, Щ.Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО5 унаследовала одна Ш.Л.П..

Дети ФИО5 ФИО2, ФИО4, ФИО3 отказались от наследства после смерти отца.

В соответствии с материалами наследственного дела после смерти матери Ш.Л.П. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дети умершей: ФИО2, ФИО4, ФИО3.

Таким образом, вступили в наследование после смерти матери и истец и ответчики. 

В соответствии с постановлением главы администрации МО Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области квартире с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретен в собственность ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 унаследовала только его супруга Ш.Л.П., которая в силу смысла ст. 34 СК РФ являлась собственником одной второй части совместно нажитого с супругом имущества, в том числе и спорного.

Унаследовав после смерти супруга, Ш.Л.П., соответственно, стала собственником всего спорного имущества. 

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Абзацем 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с общим правилом абзаца 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено выше, истец путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства действительно принял наследство после смерти Ш.Л.П. в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждена исследованными судом доказательствами.

Истец является одним из трех наследников, принявших наследство после смерти матери. 

В силу установленных обстоятельств и регулирующих спорные отношения норм закона суд находит заявленные истцом рассматриваемые требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества 1\3 (одну третью) доли приусадебного земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти Ш.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать в порядке наследования право ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1\3 (одну третью) доли в праве собственности на приусадебный земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти Ш.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2017 года.