дело № 5-414/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Бажиной К.Г., с участием привлекаемого лица – ФИО1, потерпевшей К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, гражданки 

<

 ИЗЪЯТО >, проживающей по месту регистрации 

<

 адрес > не 

<

 ИЗЪЯТО > 

У С Т А Н О В И Л:

<

 Дата > в 12 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проспекту Мира в Калининграде, совершая поворот налево на 

<

 адрес > около 

<

 адрес >, нарушив п.п. 13.1, 14.3 ПДД РФ, допустила наезд на пересекавшую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу пешехода К. причинив её здоровью легкий вред.

В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены права по ст.51 Конституции РФ и по ст.25.1 КоАП РФ, свою вину признала, в содеянном раскаялась, фактических обстоятельств не оспаривала, подтвердила, что в результате ДТП здоровью пешехода ФИО2 причинен легкий вред. Так же подтвердила, что в добровольном порядке возместила причиненный потерпевшей в результате ДТП вред.

Потерпевшая К. подтвердила, что 

<

 Дата > переходила 

<

 адрес > на зеленый свет светофора, почти перешла проезжую часть, как двигающийся справа с проспекта Мира автомобиль допустил на нее наезд. После ДТП она была доставлена в БСМП, там ее оказали помощь. В результате ДТП причинен легкий вред её здоровью. Подтвердила, что ФИО1 компенсировала причиненный вред в размере 10000 рублей – на лечение и 50000 рублей – моральный вред, претензий к ней она не имеет, полагала возможным и справедливым назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Судья, заслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как предусмотрено п.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникших в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств и без таковых. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 ПДД, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения.

Пунктом 13.1 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п.14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Водитель ФИО1 не выполнила требования ПДД РФ, регламентирующих действия водителей при проезде регулируемых пешеходных переходов и повороте налево, что привело к наезду на пешехода.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, нарушения ФИО1 требований пунктов 13.1, 14.3 ПДД РФ, а также последствия допущенных нарушений подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП, на которой отображено расположение транспортного средства, обозначено направление движения, место наезда на пешехода, расстояния, расстановка дорожных знаков; объяснениями ФИО1, ФИО2, Т., подтвердивших обстоятельства совершения ДТП; рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду и другими материалами дела. 

В результате действий водителя ФИО1 ФИО2 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта, в котором отражены характер и тяжесть телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, а также механизм их образования.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. 

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания – штраф или лишение специального права.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1., ч.1 ст. 3.8. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, предпринятые меры к заглаживанию вреда в качестве смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление привлекаемого лица и условия жизни ее семьи и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, определив его размер в пределах санкции статьи.

Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Код ОКТМО 27701000, 

получатель штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области), 

номер счета получателя платежа 40№

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

 адрес >,

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 390601001, 

БИК:042748001

код бюджетной классификации: 18№ 

назначение платежа: штраф за нарушение ПДД

УИН: 18№.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.

Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

При неуплате штрафа в установленный срок, ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ. 

Судья Л.А.Сагий