Дело №1-82/2019 г.

УИД 32RS0029-01-2019-000375-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фабричева Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- содержащейся под стражей с 17 июня 2019 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2019 года в 01 час 32 минуты гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что 10 октября 2018 года УВМ УМВД России по Брянской области принято решение, в соответствии с которым ей под установочными данными К.О., не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 16 сентября 2021 года, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением 

<

данные изъяты>, незаконно пересекла Государственную границу РФ на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенном в Суземском районе Брянской области, беспрепятственно пройдя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, предъявив на контроль действительный заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты> с измененными установочными данными серии и номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1.

17 июня 2019 года в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: 518-й км + 580 метров автодороги М3 «Украина» Севского района Брянской области, в ходе проведения пограничного контроля и комплекса оперативно-розыскных мероприятий, гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1, следующая через Государственную границу РФ, была выявлена и задержана.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, об обстоятельствах ею содеянного дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора, при этом пояснила, что следовала через границу на территорию РФ с целью осуществления трудовой деятельности и заработка денежных средств, необходимых для обеспечения детей и поступления сына в ВУЗ.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П.Д., согласно которым 21 декабря 2018 года в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное» была выявлена гражданка 

<

данные изъяты> К.О., которой не разрешен въезд в РФ, и он лично разъяснил, что ей в установленном порядке не разрешен въезд в РФ и предупредил ее об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы, К.О. поставила свои подписи в акте о возвращении из РФ на территорию Украины.

Показаниями свидетеля МР., оглашенными в судебном заседании о том, что 15 марта 2019 года в ходе проведения пограничного контроля ею в пункте пропуска «Суземка-железнодорожный» была осуществлена проверка заграничного паспорта у гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1, следующей через Государственную границу, и она была пропущена на территорию РФ ввиду отсутствия оснований для принятия иного решения.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей П.Ю., Ч.Р., Г.Е., К.Р. в которых, каждый в отдельности, показали, что 17 июня 2019 года в ходе пограничного контроля в пункте пропуска «Троебортное» была выявлена гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1, которая состоит в списке лиц, въезд которым в РФ не разрешен. Проведенной проверкой было установлено, что ранее она имела установочные данные К.О. и 21 декабря 2018 года в пункте пропуска «Троебортное» была уведомлена о неразрешении ей въезда в РФ. Затем она с целью незаконного въезда в РФ изменила установочные данные на ФИО1, и после этого пересекла Государственную границу РФ под новыми установочными данными. В ходе составления акта проверки документа, было осуществлено сравнение фотоизображений в заграничном паспорте, выданном на имя ФИО1 и копии национального паспорта, выданного на имя К.О., и было установлено, что на данных фотоизображениях одно и тоже лицо.

Помимо этого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Решением врио начальника УМВД России по Брянской области от 10 октября 2018 года о неразрешении въезда в РФ гражданке 

<

данные изъяты> К.О. ей закрыт въезд в РФ и оформлено представление о неразрешении въезда в РФ сроком до 16 сентября 2021 года.

Исходя из представления о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, утвержденного 10 октября 2018 года, гражданке 

<

данные изъяты> К.О. не разрешен въезд в РФ сроком до 16 сентября 2021 года.

Свидетельством о перемене имени № подтвержден факт смены имени К.О. на ФИО1.

Согласно справке из группы оперативных учетов ПУ ФСБ России по Брянской области, К.О., состоит в Контрольном списке лиц, въезд которым в РФ не разрешен. Инициатор ограничения въезда МВД России, въезд не разрешен до 16 сентября 2021 года, в соответствии с п.п.12 ч.1 ст.27 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1, не состоит в Контрольном списке лиц, въезд которым в РФ не разрешен или которым ограничен выезд из РФ. В базе данных «Форпост» совпадений не зафиксировано.

Из карточки пассажира пункта пропуска через Государственную границу РФ «Суземка» ПУ ФСБ России по Брянской области, следует, что 15 марта 2019 года в 02 часа 07 минут гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 пересекла Государственную границу РФ.

Из карточки пассажира пункта пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное» ПУ ФСБ России по Брянской области следует, что 21 декабря 2018 года гражданка 

<

данные изъяты> К.О. была не пропущена на территорию РФ и депортирована с территории РФ на территорию Украины.

Из сведений филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога от 21 июня 2019 года №5960/моск следует, что пассажирский поезд № сообщением «

<

данные изъяты> пересек Государственную границу РФ на 501-м км участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенного в Суземском районе Брянской области, в 01 час 32 минуты (по Московскому времени) 15 марта 2019 года.

Протоколом осмотра предметов от 21 июня 2019 года органом дознания были осмотрены и соответствующим постановлением обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, с учетом отсутствия возражений, заявлений сторон о каких-либо нарушениях при их составлении или несогласии с ними, не имеется.

Таким образом, суд признает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого деяния. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой, суд признает установленным факт совершения ФИО1 незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновной не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.322 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, которая состоит в браке, имеет двоих детей, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности на территории РФ и 

<

данные изъяты> привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя сотрудничала с органом дознания и в ходе предварительного расследования подробно описала обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы РФ, дала правдивые, последовательные показания.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание ФИО1 вины, ее раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, исключительно положительные характеристики с места жительства и места работы также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, ее поведение до и после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий от совершенного преступления, при этом учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ, судебные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Сащенко А.А., осуществляющего защиту ФИО1 в ходе дознания, в размере 900 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 17 июня 2019 года по 6 августа 2019 года, смягчить назначенное ФИО2 наказание до штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сащенко А.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Брянской области ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Брянской области» по следующим реквизитам:

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

ОКТМО 15701000

БИК 041501001

КПП 325701001

р/с №

<

***>

Банк: Отделение Брянск КБК 18911609000017000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи, о чем ею должно быть указано в поданной апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденной разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденной необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова